Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
1.5.NOWAPRZESTRZEŃPOLITYCZNEGOMANEWRUDLAMIAST
33
korzyciomaglomeracji.Miasta,którewobeczmianygeometriiwładzyumiały
wykorzystaćtecechy,dowiadczyłygwałtownegorozwoju,aichpozycjawgospo-
darcewiatowejuległawzmocnieniu.Komorowskizilustrowałdynamikętowa-
rzyszącąkonkurowaniumiastpoprzezprzykładyichprzesunięćweuropejskich
rankingachmiejskich.ZkoleiBrenner[2004:191;2006:262]uporządkowałte
przesunięciawwietlekoncepcjiprzeskalowania.Podejcienawiązujedotworze-
niamiędzynarodowejhierarchii,która,zjednejstrony,stanowipokłosieglobalnej
presjikonkurencyjnejwobecmiast,azdrugiej-tępresjęwzmacnia,podsuwając
miastuambicjęzajęciawrankinguwyższegomiejsca[zob.ibidem].Tworzysię
wtensposóbmechanizmsprzężeniazwrotnego,któregoefektemjestporówny-
waniesięmiast,nietylko(jakchceKomorowski)wwarstwiegospodarczej,lecz
takżepolitycznejsiłymiędzynarodowej.Dlanaszychrozważańważnejestzauwa-
żenieistotnociczynnikówendogenicznychdlapozycjimiasta,wródktórych
niebagatelnąrolęodgrywajegopolityka.Skorodeterminantyegzogenicznemożna
przełamaćlubprzynajmniejzmodyfikowaćdziałalnociąwładz,przeskalowanie
stajesiętakżeefektempolitykiwybranejprzezwładzemiejskie.Wargumentacji
Levera[1993]pojawiająsiędwaodniesieniadowpływupolitykipaństwanaefekty
działaniamiast.Pierwszymjestwskazaniespecyfikiwynikającejzestołecznoci
miasta-autortwierdzi,żepoIIwojniewiatowejscentralizowanapolitykawielu
państwdoprowadziładoumocnieniastolic.Wprzeskalowaniupolitycznympo-
zycjastolicstajesięjeszczebardziejuprzywilejowana,choćbyprzezulokowanie
wnichpaństwowychinstytucjipolitycznych,awkonsekwencjitakżegoszczeniu
wieluspotkańdyplomatycznych.Stolica,niezależnieodrealizowanejpolityki,
nolensvolensjestarenąrozgrywaniapolitykipaństwowej,aczęstotakżepaństwo-
wejpolitykizagranicznej.Drugimlademzwiązkuprzeskalowaniapaństwowoci
ipolitykimiejskiej,jestobserwacjaopozostawaniumiastadolat80.XXwieku
podwpływemgospodarekpaństwowychorazoprzełamywaniutejprawidłowoci.
Defactojeszczepodkonieclat80.panowałoprzewiadczenie,utwierdzonekry-
zysemlat70.,żemiastatracąwładzęisiłęwobecpaństw[zob.Lambooy1990].
Wrozważaniachgospodarczych,przycałymprzekonaniuowyjątkowejpozycji
miastjakocentrówwzrostugospodarczego,dostrzeganoichniekorzystnąpozycję
zarównowobecpaństw,jakikorporacjimiędzynarodowych.Tapierwszamiała
wynikaćm.in.zfaktu,żemiastanieemitująpieniędzy,druga-zichnie-
mobilnociprzestrzennej.Założeniaglokalizacjipokazałyzdecydowanieodmien-
nemylenie.
Ogniskującprocesyglobalizacji,miastazostałyprzezniepoważniezmodyfi-
kowane.Samapolitykamiejskazostałaprzeformułowanawkierunkuprzesłanek
ekonomicznych(enterpreneurialism;szerzejwrozdz.3.1),cowskazujeprzestrzenne
przesunięciawkwestiachdecyzyjnociiwładzygospodarczej.Potrzebaadaptacji
lokalnychstrategiidoglobalnegowyzwaniakonkurencyjnocistałasięgłównym
stymulatoremdziałańpodejmowanychprzezmiastaicałeregionymiejskie
10
.
10
Wymógkonkurencyjnoci,towarzyszącykoncepcjiprzeskalowania,jestsilnieobecny
wdyskusjiipraktycedotyczącejobszarówmetropolitalnych[Norris2001;Swanstrom2001;