Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
8
jakocałośćzłożonazzestawurzeczy(elementów)pracującychrazemjakoczęści
mechanizmulubpołączonychsieci,niejestmożliwebezgłębszejanalizysieci
relacjiipowiązań,któretworządanysystem(Barabási2016,s.6).
Doniosłośćnaukiosieciachmożnarozpatrywać,uwzględniającpojawienie
sięnowegoparadygmatu,wrozumieniuwprowadzonymprzezT.Kuhna(1962),
jakozbiorupojęćiteoriitworzącychpodstawydanejnauki.Wspomnianybadacz
wskazywał,żenaukaprzechodziokresowezmianyparadygmatu.Możnazaryzy-
kowaćtwierdzenie,żeobecniejesteśmyświadkamitakiejzmianyiwyłonienia
sięnaukiosieciachjakodyscyplinynaukowej(Lewis2009)orazparadygmatu
sieciowego1(Austen2014,Czakon2011).Towyłanianieinspirowanejestgłównie
przezempirycznebadaniasieciwświecierzeczywistym,m.in.takich,jak:sieci
technologiczne(Balthropiin.2004,GemündeniHeydebreck1995),siecibiolo-
giczne(Li,LiakataiRebholz-Schuhmann2014),sieciinformatyczne(Wellman
2001)isiecispołeczne(Scott2017
,WassermaniFaust1994),orazodkryciewspól-
nychzasad,którenimirządzą(Ujwary-Gil2017).
Przedmiotrozważańwniniejszejmonografiistanowiąmodelesieciorganiza-
cyjnych.Przyjęto,żesiećorganizacyjnajestukłademrelacji(powiązań)ocharak-
terzezewnętrznymi(lub)wewnętrznympomiędzyelementamiskładowymisieci,
czylijednostkamiorganizacyjnymi(np.działy,wydziały)i(lub)niezależnymi
podmiotami(np.przedsiębiorstwa,organizacjepubliczne).Wpraktyceoznaczato
powiązanieelementówrozmaitychorganizacjiiinstytucjiwróżnorodnekombi-
nacjesieciowe(zależnieodpotrzeb),aichliczbaicharakterzdeterminowane
sąliczbąirodzajemrelacjizachodzącychmiędzyelementamiskładowymisieci
(Barczak2016).Siećorganizacyjnajestopisywanapoprzezjejstrukturę(węzły
ipowiązania),dynamikęorazzachowania,dlategowiększośćbadańskierowana
jestnastrukturalneidynamicznewłaściwościwyżejwymienionychreprezentacji
sieciowych.
Zpowyższejinterpretacjisieciorganizacyjnejwyłaniasięwniosek,żejestto
pojęciebardzoobszerne,obejmującewieleróżnorodnychstruktursieciowych,
któremożnaopisać(lubwyodrębnić)jakomodelesieciorganizacyjnych.Badanie
modelisiecijestjednymznurtówbadańwnauceosieciach(Brandesiin.2013).
Specyfikąpodejściasieciowegowzarządzaniujestróżnorodnośćbadańiwyko-
rzystywanychwnichmodelisieci.Wtoczącejsięwliteraturzedyskusjidotyczącej
1Należypodkreślić,żeanalizaliteraturyprzedmiotuwskazujenaróżnypoziomabstrakcji
wkonceptualizacjipojęciasieci.Dlaczęściznichistnieniesiecijestewidentne.Stanowiąoneprze-
jawnowoczesnegożycia,głównymzaśproblememjestrozwinięcieefektywnychmetoditechnik
zarządzania,odpowiednichdlarelacjiwsieciachwramachsieciorganizacyjnychimiędzynimi.
Wedługniektórychautorówsieciombrakujewłaściwegoteoretycznegoiempirycznegowsparcia
niezbędnegodotego,abymogłyonewyjaśniaćrzeczywistośćistaćsięnowymparadygmatem
wzarządzaniu.
