Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
RozdziI.Demokratycznepaństwoprawnejakogwarantprawiwolnościjednostki
41
bezpokryciabądźnagłegowycofywaniasiępaństwazezłożonychobietnic
lubustalonychregułpostępowania40.Powyższeaspektyrozumieniazasady
lojalnościmożnasprowadzićdozakazunadużywaniawładzywzględemoby-
wateli,którąnależyrozumiećwtensposób,żeorganywładzypublicznejnie
mogąuzyskiwaćnieuprawnionejswobodydziałania,aingerencjawwolności
iprawa,polegającanaichograniczeniu,musicharakteryzowaćsięnależytą
precyzjąijasnością
41
.ZkoleiTKwwyrokuz14czerwca2000r.stwierdził,
żezaufanieobywateladopaństwaistanowionegoprzeznieprawaopierasię
napewnościprawa,awięctakimzespolecechprzysługującychprawu,które
zapewniająjednostcebezpieczeństwoprawne;umożliwiająjejdecydowanie
oswoimpostępowaniuzgodniezpełnąznajomościąprzesłanekdziałania
organówpaństwowychorazkonsekwencjiprawnych,jakiejejdziałaniamogą
pociągnąćzasobą.Jednostkawinnamiećmożliwośćokreśleniazarównokon-
sekwencjiposzczególnychzachowańizdarzeńnagruncieobowiązującego
wdanymmomenciesystemu,jakioczekiwać,żeprawodawcaniezmieniich
wsposóbarbitralny.Bezpieczeństwoprawnejednostkizwiązanezpewnością
prawaumożliwiawięcprzewidywalnośćdziałańorganówpaństwa,atakże
prognozowaniedziałańwłasnych42.
Nakazochronyzaufaniajednostkidopaństwaidoprawaimplikujewszcze-
gólnościobowiązekposzanowaniaprawnabytychorazinteresówwtoku43.
Stądteżczasrealizacjizadańprzezpaństwostanowirównieżważnąwytyczną
jegodziałań,byniedoszłodonaruszeniazaufania.Wkontekścieszerokoro-
zumianegoprawawywłaszczeniowego,wprzypadkuzasadylojalnościbrany
poduwagęmożebyćkontekst„zastawianiaprzezprzepisyprawnepułapek”,
którytowątekjestszczególniewidocznyprzyzastosowaniuwywłaszczenia
wprostzmocyustawy.NiemniejTKwwyrokuz13marca2000r.stwierdził,że
uzasadnieniemzmianprawanienaruszającymzasadypewnościprawamoże
byćinnazasadakonstytucyjnaalbopotrzebadaniapierwszeństwaokreślo-
nejwartościchronionejbądźznajdującejoparciewprzepisachKonstytucji44
(np.zrównoważonybudżet
45
czyracjonalizacjaprawa).Nadtoniezależnieod
orzecznictwapolskichsądówtakżeETPCwypracowałzasadęodpowiadającą
tejanalizowanej,którąnazywazasadąprzewidywalnościprawa.
nienarażasięnaniekorzystneskutkiprawneswoichdecyzjiidziałańniemożliwedoprzewi-
dzeniawchwilipodejmowaniatychdecyzjiidziałań”(wyrokTKz25listopada1997r.,K26/97,
orazpowołanetamorzeczeniez3grudnia1996r.,K25/95,OTKZU1996,nr6,poz.52,s.301).
40L.Garlicki,Polskieprawokonstytucyjne.Zaryswykładu,Warszawa2003,s.65.
41Zob.wyrokTKz20czerwca2005r.,K4/04,OTK-A2005,nr6,poz.64.
42WyrokTKz14czerwca2000r.,P3/2000,OTKZU2000,nr5,poz.690.
43WyrokTKz25czerwca2005r.,K45/01,OTK-A2002,nr4,poz.46.
44WyrokTKz13marca2000r.,K1/99,Dz.U.2000,Nr17,poz.228.
45Zob.I.Wróblewska,ZasadapaństwaprawnegoworzecznictwieTrybunałuKonstytucyjnego
RP,Toruń2010,s.253.