Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
46
CzęśćI.WYWŁASZCZENIEAPRAWAJEDNOSTKI
konstrukcjiprawnych
65
.JakpodniosłaS.Wronkowska,wartościzawarte
wart.2KonstytucjiRPprzenikajądocałegosystemuprawnegoizapewniają
muspójnośćaksjologiczną
66
.Dowartościtychzaliczyćnależynastępujące
aspektyprawa:sprawiedliwość(moralność),pozostawaniewzgodnościze
standardamiformalnymiimaterialnymipaństwaprawnego(wtymochronę
godnościczłowiekaijegoprzyrodzonychpraw),nadrzędnośćwobecinnych
systemównormatywnych.Dziękijejnormatywnemucharakterowi,który
odsyładopozaprawnychpojęćisystemównormatywnych,możliwejest
odniesieniesiędokoncepcjiprawnonaturalnych,przedewszystkimpraw
człowieka,atakżeniektórychnormprawamiędzynarodowegobezpotrzeby
bezpośredniegoprzytaczaniaodpowiednichprawbądźprzepisów.Codo
granicmożliwościpowoływaniasięnanią,awięcjejpojemności,TKwwy-
rokuz28lipca2004r.podniósł,żenietrafnejestpowoływaniesięnaart.2
KonstytucjiRPdlaocenyrozwiązańustawowychwdziedziniegwarancji
procesowych,wynikającychzeszczegółowychpostanowieńKonstytucjiRP
67
.
Adresatamitejżezasadyprzedewszystkimorganylegislatywy,niemniej
dotyczyonatakżewładzywykonawczejisądowniczej.Stądjesttoniezwykle
ważnadyrektywawzakresiestanowieniaistosowaniaprawa,gdyżdzięki
niejobywatelmożebyćchronionyprzedarbitralnościądziałaniaorganów
władzypublicznej.
Pojawiająsięprzytymgłosy,żesamprzepisart.2KonstytucjiRPwymaga
wykładnitwórczej,nierazgraniczącejzprawotwórstwem68.Mimojejnorma-
tywnegocharakteruciągleistniejąsporycodotego,czyzasadatastanowi
źródłoprawpodmiotowych.Najdonioślejszywydźwięktychantagonizmów
tokwestiadopuszczalnościwniesieniaskargikonstytucyjnejwyłączniena
podstawieart.2KonstytucjiRP.Zazwyczajdopuszczasiępowołanienanią
podwarunkiem,żewskażesięnaruszenieprawapodmiotowegoniąchro-
nionego,cooznacza,żeniemaniezależnegocharakteru,jestraczejprawem
niesamodzielnymipośrednim.
Reasumując,wartościąspinającązasadępaństwad.p.s.(będącąponiekąd
nadbudowąnadinnymiwyrażonymiprzezkonstytucyjnedeklaracjeochrony
różnegorodzajudóbrjednostki)jestgodnośćosobista69.
65
M.Kordela,Formalnainterpretacjaklauzulidemokratycznegopaństwaprawnegoworzecz-
nictwieTrybunałuKonstytucyjnego,(w:)S.Wronkowska(red.),Zasadademokratycznegopaństwa
prawnegowKonstytucjiRP,Warszawa2006,s.157.
66S.Wronkowska,Charakterprawnyklauzulidemokratycznegopaństwaprawnego(art.2Kon-
stytucjiRzeczpospolitejPolskiej),(w:)eadem(red.),Zasadademokratycznegopaństwaprawnego
wKonstytucjiRP,Warszawa2006,s.23.
67WyrokTKz28lipca2004r.,P2/24,OTKZU2004,nr7,poz.12,s.910.
68E.Morawska,op.cit.,s.210.
69Por.J.Mikołajewicz,M.Smolak,op.cit.,s.99.