Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Wprowadzenie
zabiegiemcelowym,niewynikałyonezatemzniedopatrzenia.Brak
zmianworyginalnejpisownimasłużyćpodkreśleniuróżnorodno-
ścimituorazjegoprzekazów,zktórychczerpaliniemieckojęzyczni
pisarze.Różnewariantyzapisuwynikałyzdążeniadozachowania
wiernościautoromomawianychdzieł.Oproblemietyminformują
przypisy.
Teoriamitu
Teoriamitujesttrudnymirozległymzagadnieniem,nieustan-
nieskłaniającymdorefleksjiiwymagającymkontekstualizacji.
Ponieważliteraturaprzedmiotujestobszerna,asamoskupieniesię
nateoriimitumogłobystanowićtematniejednejpracy
,wniniejszej
monografiizwróconouwagęjedynienaparęszczególnieistotnych
aspektów,związanychzpojęciemrozumieniamitu.Punktemwyj-
ściabędziemitwznaczeniutradycyjnym,rozumianyjakozbiór
podańoantycznychbogachiherosachofunkcjikosmologicznej
ipoznawczej,zatemopowiadanietłumaczącezjawiskawotacza-
jącymświecie,opisującepoczątkikosmosuiświataludzi.Cen-
tralnymzagadnieniembędzieadaptacjamituorazpytanie,wjaki
sposóbautorzyodnosilisiędomitycznychpodańijakieoblicze
mituantycznegoukazaliwswoichdziełach.Wtymznaczeniumity
lubodnoszeniesiędoposzczególnychfragmentówmitów,mite-
mów,będąrozumianejakonarracjaiwarianty.Literackiestrategie
niekiedydekonstruowałymit,abyponowniegorekonstruować,mi-
tyzowaćiremityzować.
WtokuanalizyniebędęodwoływaćsiędoteoriiMirceiElia-
dego54,Claude)aLévi-Straussa55czyRolandaBarthesa56,czyli
54Por.M.Eliade,Aspektymitu,tłum.P
.Mrówczyński,Warszawa1998.
55C.Lévi-Strauss,Strukturamitów,DPamiętnikLiteracki:czasopismokwar-
talnepoświęconehistoriiikrytyceliteraturypolskiej”1968,nr59/4,s.243–266.
56Por.R.Barthes,Mitologie,Warszawa2000.
Interpretacjeliterackie
23
