Nadużycie praw procesowych w postępowaniu cywilnym

Maciej Grzegorz Plebanek

Uzyskaj dostęp

Zakup książkę

ISBN/ISSN:

978-83-264-5271-0

DOI:

Wydawnictwo:

Wolters Kluwer Polska SA

Rok wydania:

2012

Liczba stron:

583

XML:ISBN/ISSN:

ONIX MARC21

Bibliografia:

Plebanek, Maciej Grzegorz. Nadużycie praw procesowych w postępowaniu cywilnym. Red. . : Wolters Kluwer Polska SA, 2012, 583 s. ISBN 978-83-264-5271-0

Bibliografia refWorks:

RT Book, Whole

SR Electronic(1)

A1 Plebanek, M.G.

T1 Nadużycie praw procesowych w postępowaniu cywilnym

PB Wolters Kluwer Polska SA

YR 2012

SN 978-83-264-5271-0

Bibliografia BibTex:

@Book{ 210222, author = "Plebanek, Maciej Grzegorz", editor = "", title = "Nadużycie praw procesowych w postępowaniu cywilnym", publisher = "Wolters Kluwer Polska SA", year = "2012", address = "", isbn = "978-83-264-5271-0" }

Bibliografia endNote:

TY - BOOK

AU - Plebanek, Maciej Grzegorz

ED -

TI - Nadużycie praw procesowych w postępowaniu cywilnym

PB - Wolters Kluwer Polska SA

CY -

PY - 2012

SN - 978-83-264-5271-0

ER -

Netografia (standard APA):

Plebanek, Maciej Grzegorz. Nadużycie praw procesowych w postępowaniu cywilnym [baza danych online] : Wolters Kluwer Polska SA, 2012 [dostęp: 07 07 2024]. Dostęp w Ibuk Libra: https://libra.ibuk.pl/reader/naduzycie-praw-procesowych-w-postepowaniu-cywilnym-maciej-grzegorz-plebanek-210222.

Cywilne prawo, Cywilne postępowanie, Nadużycie prawa podmiotowego

Prezentowana monografia jest we współczesnej literaturze polskiej jedynym tak kompleksowym opracowaniem dotyczącym konstrukcji nadużycia praw procesowych, zawierającym rozważania naukowe oraz analizę poszczególnych wypadków nieuczciwych zachowań p...

Więcej

ISBN/ISSN:

978-83-264-5271-0

DOI:

Wydawnictwo:

Wolters Kluwer Polska SA

Rok wydania:

2012

Liczba stron:

583

XML:ISBN/ISSN:

ONIX MARC21

Rozdział1
Rozdział2
Rozdział3
Rozdział4
Rozdział5
Wykaz skrótów str11
Wstęp str17
1.1. Prawo podmiotowe i normy materialnoprawne str21
Prawo procesowe a prawo podmiotowe str21
1.2. Pojęcie postępowania cywilnego i prawa procesowego; znaczenie pojęcia czynności procesowej dla konstrukcji nadużycia praw procesowych str23
1.2.1. Postępowanie cywilne, istota procesu cywilnego str23
1.2.2. Prawo procesowe i jego normy str26
1.2.3. Cel procesu cywilnego str31
1.2.4. Teoria stosunku procesowego str32
1.2.5. Czynności procesowe str33
2.1. Uwagi ogólne str50
str50
2.2.1. Uwagi wstępne str51
str51
2.2.2. Teorie nadużycia praw procesowych str53
str57
2.2.4. Przedmiot nadużycia praw procesowych str68
2.2.5. Definicja nadużycia praw procesowych str71
2.3. Konstrukcja nadużycia prawa podmiotowego i jej znaczenie dla postępowania cywilnego str77
2.3.1. Uwagi ogólne str77
str79
2.3.3. Przepis art. 5 k.c. a konstrukcja nadużycia praw procesowych str85
2.3.4. Sposoby nadużycia prawa podmiotowego w procesie a nadużycie praw procesowych str98
2.4. Prawo do powództwa oraz związane z nim prawo do odwołania (jako przejawy prawa do sądu) i ich nadużycie str103
2.4.1. Charakterystyka i doniosłość prawna prawa do powództwa a jego nadużycie str103
2.4.2. Prawo odwołania się do wyższej instancji a prawo do powództwa str115
2.4.3. Pozew i powództwo (pojęcia oraz znaczenie dla wszczęcia procesu i korzystania z formalnego prawa do sądu); przedmiot procesu cywilnego str120
2.4.4. Nadużycie prawa do powództwa (i do składania środków odwoławczych) w aspekcie skutków formalnoprawnych str125
2.5. Prawo do obrony (jako przejaw prawa do sądu) i jego nadużycie str216
2.5.1. Uwagi wstępne str216
2.5.2. Bezczynność pozwanego a zmowa procesowa str220
2.5.3 Czynności pozwanego korzystne z punktu widzenia żądania pozwu a zmowa procesowa str234
2.5.4. Obrona podjęta przez pozwanego i jej nadużycie; obrona pozwanego a nadużycie prawa podmiotowego str270
2.6. Sąd a nadużycie prawa str278
2.6.1. Uwagi ogólne str278
2.6.2. Sąd a nadużycie prawa - rozważania zasadnicze str280
2.7. Zapobieganie zmowom procesowym; procesowoprawne aspekty przepisów o ochronie wierzyciela w razie niewypłacalności dłużnika str288
2.7.1. Uwagi wstępne str288
str291
2.7.3 Interwencja uboczna i opozycja osoby trzeciej (tierce opposition) jako środki prawne zwalczania zmowy procesowej str306
3.1. Uwagi wstępne str312
Sposoby podważania prawomocnego orzeczenia merytorycznego wydanego w procesie ukartowanym (fikcyjnym) str312
3.2 Skarga kasacyjna i skarga o wznowienie postępowania jako środki prawne zwalczania prawomocnego orzeczenia merytorycznego wydanego w procesie ukartowanym (fikcyjnym) str316
3.2.1. Uwagi ogólne str316
3.2.2. Skarga kasacyjna str317
3.2.3. Skarga o wznowienie postępowania, zagadnienie tzw. oszustwa procesowego str319
3.3. Skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia jako środek prawny zwalczania prawomocnego orzeczenia merytorycznego, wydanego w procesie ukartowanym (fikcyjnym) str337
3.4. Roszczenie o zwrot nienależnego świadczenia jako środek prawny zwalczania skutków prawomocnego orzeczenia merytorycznego, wydanego w procesie ukartowanym (fikcyjnym) str341
3.5. Powództwo opozycyjne jako środek prawny zwalczania skutków prawomocnego orzeczenia merytorycznego, wydanego w procesie ukartowanym (fikcyjnym) str350
4.1. Uwagi ogólne str356
4.1.1. Uwagi wstępne str356
Nadużycie praw procesowych - część szczegółowa str356
4.1.2 Strona podmiotowa konstrukcji nadużycia praw procesowych str357
4.1.3. Sankcje stosowane wobec przejawów nadużycia praw procesowych str359
4.1.4. Klasyfikacja przejawów nadużycia praw procesowych str367
4.2. Nadużycie poszczególnych uprawnień procesowych str372
4.2.1. Uwagi wstępne str372
4.2.2. Nadużycie uprawnienia do powoływania dowodów str375
4.2.3. Nadużycie uprawnienia do składania pism procesowych i prawa głosu str384
4.2.4. Nadużycie uprawnienia do złożenia wniosku o wyłączenie sędziego str398
4.2.5. Nadużycie uprawnienia do kwestionowania prawdziwości dokumentów str406
4.2.6. Nadużycie uprawnienia do składania wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienia adwokata lub radcy prawnego z urzędu str410
4.2.7. Nadużycie a odroczenie rozprawy str417
4.2.8. Inne wypadki nadużycia uprawnień procesowych str425
4.3. Nadużycie przez działania (czyny) i zaniechania, mające wpływ na przebieg lub wynik procesu str434
4.3.1. Uwagi wstępne str434
str438
4.3.3 Uchylanie się od złożenia wyjaśnień i złożenie wyjaśnień niezgodnych z prawdą str446
4.3.4. Nadużycie przez powołanie dowodu uzyskanego bezprawnie str448
4.3.5. Instrumentalne wykorzystanie instytucji sądu polubownego str453
4.3.6. Inne wypadki zachowań stanowiących nadużycie praw procesowych str457
4.4. Niesankcjonowane wypadki nadużycia praw procesowych str458
4.4.1. Uwagi wstępne str458
4.4.2 Podstępne skłonienie przeciwnika do zaniechania działania; podstępne milczenie str459
str466
4.4.4. Właściwość sądu a nadużycie praw procesowych str472
4.4.5. Instrumentalne posłużenie się interwencją główną str476
4.4.6 Instrumentalne wykorzystanie postępowania pojednawczego str481
4.4.7 Instrumentalne wykorzystanie postępowania mediacyjnego str485
4.4.8. Cesja roszczenia a uzyskanie korzyści procesowej str488
str493
4.4.10 Powołanie do składu organu osoby prawnej niedoszłego świadka w celu umożliwienia jego przesłuchania str503
4.4.11. Osobiste składanie pism przez stronę w zamiarze obejścia rygorów obowiązujących jej profesjonalnego pełnomocnika procesowego str505
4.4.12. Podstępne pozywanie potencjalnych świadków lub pełnomocników procesowych oraz powoływanie pełnomocników procesowych w charakterze świadka str508
4.4.13. Inne wypadki niesankcjonowanego nadużycia praw procesowych str511
4.5. Niedostrzeżone nadużycie praw procesowych str511
5.1. Uwagi wstępne str514
Nadużycie praw procesowych a zachowania innych osób uczestniczących w postępowaniu cywilnym (przedstawicieli ustawowych, kuratorów, pełnomocników procesowych, interwenientów, świadków, biegłych) oraz osób należących do administracji sądowej str514
5.2. Przedstawiciel ustawowy, kurator str516
5.3. Pełnomocnik procesowy str519
5.4. Interwenient str526
5.5. Biegli, świadkowie, posiadacze dokumentów str529
5.6. Osoby pełniące funkcje w administracji sądowej str532
Konkluzje i wnioski de lege ferenda str535
Wykaz literatury str563

2.2.Konstrukcjanadużyciaprawprocesowych...

onakonstytucyjniewyrażonązasadąprawidłowegoprocesusądowego

(dueprocessoflaw)151.WNiemczech,Japonii,HiszpaniiiAmeryce

Łacińskiejakcentujesięnatomiastistnienieobowiązkuuczciwegoilo-

jalnegodziałania152.Drugiepodejściepomijaaspektindywidualnych

uprawnieńmogącychbyćprzedmiotemnadużyciaidlategowymagają-

cychokreśleniagranic(choćitupodejmowanesąpróbyposługiwania

siękoncepcjąprawpodmiotowych,aleniewodniesieniudostrony

dopuszczającejsięnadużycia,leczstronyprzeciwnej,atoprzezodwo-

ływaniesiędoprawadorzetelnegoprocesu153).Opierasięzaśnazało-

żeniu,żestronyicałaaktywnośćprocesowa,łączniezdziałaniemsądu,

podporządkowanajestgeneralnemuobowiązkowiuczciwościidobrej

wiary;rozważasiętunadużyciekontradyktoryjne(adversarialabuse)

-przezstrony,inadużycieworzekaniu(adjudicatoryabuse)-przez

sąd154(coniewystępujeprzykoncepcjipierwszej,ponieważsądnie

korzystazprawpodmiotowych,któremógłbynadużyć).

Wielezachowań,sankcjonowanychwedługkoncepcjidrugiejjako

sprzecznezobowiązkiemrzetelnościiuczciwościprocesowej,niesta-

151JaktłumaczyG.C.Hazard,AbuseofProceduralRights:RegionalReportforthe

UnitedStates(w:)AbuseofProceduralRights,InternationalAssociationofProcedural

LawInternationalColloquium-October1998,TulaneLawSchoolNewOrleans,Louisia-

na,s.43-45,rozumiesięprzeztoniedopuszczalnośćpostępowaniafundamentalnie

nieuczciwego(fundamentallyunfair),chodzituozasadęstricteprocesową,niezaśzasadę

przeniesionąnagruntprocesuzprawamaterialnego;nadużycieprawprocesowychdefi-

niujeonjakoprawodoochronyprzedskutkamiistotnegoodejściaodpowszechnych

standardówprocesowych.

152J.Normand,Final...,s.240.E.D.Oteiza,AbuseofProceduralRightsinLatin

America(w:)AbuseofProceduralRights,InternationalAssociationofProceduralLaw

InternationalColloquium-October1998,TulaneLawSchoolNewOrleans,Louisiana,

s.205,wskazuje,żektodziałabezważnegoiuzasadnionegopowodu,tennaruszazasadę

uczciwości,atakiegozachowaniadopuszczasięnietylkoten,ktodziałazpremedytacją,

aletakżeten,ktoczynitobezrozsądnejanalizykonsekwencjiswychdziałań.

153Wtymrozumieniuprawodorzetelnegoprocesujestprawempodmiotowym

strony,którezostajenaruszoneprzezzachowaniestronyprzeciwnej;zatemstronaprze-

ciwnanienadużywaswychpraw,lecznaruszaprawapodmiotoweprzeciwnika.Wpolskiej

literaturzewskazujesię(A.Łazarska,Rzetelnyproces-maszynopisrozprawydoktorskiej,

niepublikowana,s.31inast.,s.42),żepojęcierzetelnegoprocesuoznaczazarównojedną

zzasadnaczelnychwymiarusprawiedliwości,jakipodstawowepubliczneprawopod-

miotoweczłowieka,którepostroniewładzpublicznychrodziobowiązekukształtowania

postępowaniazgodniezgwarancjamikonstytucyjnymi,apostroniesądówstwarza

obowiązeksprawiedliwego,bezstronnego,niezawisłegopostępowania,zabezpieczenia

dostępudosąduidouzyskaniawyrokubeznieuzasadnionejzwłoki.

154J.Normand,Final...,s.241.

Brak wyników

Nadużycie praw procesowych w postępowaniu cywilnym

Treść książki

Znajdź bibliotekę blisko siebie, i uzyskaj dostęp do ebooka w systemie IBUK Libra