Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Analizowanawpracyprawnaproblematykanadzorumakroostrożnoś-
ciowegowujęciuustawyonadzorzemakroostrożnościowymifunkcjonalnie
powiązanychzniąregulacjimakroostrożnościowychunijnychikrajowychnie
byłajeszczeprzedmiotemopracowańmonografcznych.Tymsamymprzed-
stawianamonografiajestkompleksowymujęciemistotykrajowegonadzoru
makroostrożnościowego,rekonstruowanymzustawymakroostrożnościo-
wej.Zawieraonadogmatycznoprawnąanalizęregulacjinadzorumakro-
ostrożnościowego,umiejscowiającąnadzórmakroostrożnościowywSieci
StabilnościFinansowejorazwsystemieprawarynkufinansowegoipre-
zentujewszechstronneujęcienadzorumakroostrożnościowego(systemo-
we,sieciowe,wielopłaszczyznowe,instytucjonalne,materialnoprawneoraz
funkcjonalne)zakończoneoceną,zprawnegopunktuwidzenia,normatyw-
nychszansizagrożeńdlaurzeczywistnieniastabilnościfinansowejwPol-
sceirównieżwUEwbadanychpostanowieniachmakroostrożnościowych
waspekciespójnościizupełności.Dokonanietakiejwłaśniekompleksowej
ocenypolskiegonadzorumakroostrożnościowegowświetleodnośnychre-
gulacjiprawaUEiwybranychkrajowychstanowigłównycelizamierzenie
badawczeniniejszejrozprawy.
Analizapolskiegonadzorumakroostrożnościowegodotykatakżezjawiska
konwergencjinadzorczejnarynkufnansowym,którezuwaginawspółczes-
nąarchitekturęnadzorcząprzybierawymiarsieciowy2.Konwergencja,czyli
zbliżanieprzepisówprawnychdoprzepisówunijnych,odbywasięnaryn-
kufnansowymwfunkcjonalnympołączeniuceludziałaniaposzczególnych
podmiotówsiecistabilnościfnansowej,stądjejwymiaricharakterprawny
wymagaodniesieńdosieciowychuwarunkowań.Nadzorczakonwergencja
sieciowajestcharakterystycznatakdlanadzorumikroostrożnościowego,jak
izwłaszczadlanadzorumakroostrożnościowego.Wartobowiemzauważyć,
żekonwergencje:materialna(zbieżnośćtreściowaprzepisów),formalno-
prawna(zbieżnośćiczasamifunkcjonalnepołączeniaprocedurkontrolnych
2
ZastosowaniedonadzorumakroostrożnościowegowUE(modyfkującegodotychczasowe
ogniwaiinstrumentydziałaniaEuropejskiejSieciStabilnościFinansowej)dobrodziejstwkoncepcji
sieciadministracyjnychumożliwia,jaksięwydaje,lepszeibardziejkompleksoweprzybliżanie
zmianwarchitekturzefnansowejUEwłaśniezapomocąanalizyprocesukonwergencji
nadzorczej,umiejscowionejiodnoszącejsiędouwarunkowańsieciowych,czylirelacjipoziomych
ipionowychmiędzypodmiotamiszczeblaunijnegoikrajowego.Dokonanietegowydajesię
koniecznedlapogłębianiaprocesówintegracyjnych,wtymprzypadkuwzakresienadzoru
makroostrożnościowego,takwaspekcieinstytucjonalnym,treściowym,proceduralnym,jak
ifunkcjonalnym.Okoncepcjisieciadministracyjnychzob.zwłaszczaJ.Supernat,Koncepcjasieci
organówadministracjipublicznej,w:Koncepcjasystemuprawaadministracyjnego,red.J.Zimmermann,
Warszawa2007,s.207;R.Grzeszczak,WładzawykonawczawsystemieUniiEuropejskiej,Warszawa
2011,s.100in.Ofnansowejsiecistabilnościowejwpolskiejliteraturzeprzedmiotukompleksowo
wodniesieniudorynkufnansowegoUEprzedzmianamiESNFiEUBzob.A.Jurkowska-Zeidler,
BezpieczeństwofnansowewświetleprawaUniiEuropejskiej,Warszawa2008,passim.
12
