Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
inadzorczychpomiędzypoziomemunijnymikrajowym)orazinstytucjonal-
na(tworzenienapoziomiekrajowyminstytucjiodwzorowywanychzprze-
pisówunijnychorazstrukturysiecistabilnościfinansowej),właśniewod-
niesieniudonadzorumakroostrożnościowegouwidaczniająswojeelementy
siecioweidlategouzasadnionejestwyodrębnieniekonwergencjisieciowej
jakoprocesudobrzesłużącegoanalizomwzakresienadzorumakroostroż-
nościowego.Wartozaakcentować,żepodbudowąteoretycznądlapodejmo-
wanychanalizjestwykorzystanie,zmodyfkowanejnapotrzebyzależnościna
rynkufnansowym,socjologiczno-prawnejmyśliwiązanejzprzymusemnor-
matywnymisytuacyjnym
3
.Istotąprzymusunormatywnegowanalizowanych
zagadnieniachnadzorumakroostrożnościowegobyłobyprzyjęcieokreślonego
rozwiązanianormatywnegoznakazunormyprawnej,natomiastwprzypad-
kuprzymususytuacyjnegoprzyjęcieokreślonegorozwiązaniaiokreślonych
normpostępowaniawynikałobyzsystemowejkoniecznościzapewnianiaspój-
nościdlaprzyjmowanychrozwiązańwujęciuprakseologicznymczyaksjo-
logicznym,awodniesieniudosprawmakroostrożnościowychtrzebabydo-
dać:zwłaszczawujęciustabilnościowym,dlaurzeczywistnieniastabilności
fnansowejnarynkufnansowym.Takiepodejściewydajesiębardzopomocne
wtłumaczeniuizrozumieniuideiorazspecyfkikrajowegonadzorumakro-
ostrożnościowego,rozpatrywanegorównieżprzezpryzmatregulacjiunijnych.
Celempracyjestponadtopropozycjadoktrynalnegoujęciaobowiązu-
jącychprzepisówkrajowego,polskiegonadzorumakroostrożnościowego
wdokonującymsięprocesienadzorczejkonwergencjisieciowej,uwzględ-
niającarównieżtrudnądrogękształtowaniasiętegonadzoru.Rozważania
podejmowanewrozprawiemająpomócwudzieleniuodpowiedzinapytanie
oistotę,pojęcie,umiejscowienie,funkcjeiznaczenienadzorumakroostrożnoś-
ciowegonarynkufnansowymiwyodrębnienienormatywnychcech,różnią-
cychanalizowanynadzórodnadzorumikroostrożnościowegozjednejstrony,
azdrugiej,różniącychpolskinadzórmakroostrożnościowyodunijnejregula-
cjitegonadzoru.Wpracyposłużonosiętakże,wniezbędnymzakresie,ana-
liząprawnoporównawcząiodniesieniamidowybranychfragmentówregu-
lacjinadzorumakroostrożnościowegowprowadzonychwinnychpaństwach
członkowskich.
WPolsceustawęonadzorzemakroostrożnościowymuchwalonow2015r.,
ainteresującadyskusja,któratoczyłasięnaddostępnyminaetapieprzedsej-
mowymprojektamitejustawy,wskazywałanadoniosłośćiniezwykłąwagę
problemunadzorumakroostrożnościowego,azwłaszczajegooptymalnego
uregulowania.Możnaprzyjąć,żezarównopytaniastawianewtejdyskusji,jak
3Zob.ipor.N.Luhmann,RechtstheorieiminterdisziplinaerenZusammenhang,w:Ausdifferen-
zierungdesRechts:BeiträgezurRechtssoziologieundRechtstheorie,red.N.Luhmann,Frankfurtam
Main,1981,passim.
13