Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
1.Pojęciowyikulturowywymiarjęzyka
21
warstwę.Językoznawstwoodnajdujewięcistotnyobszarbadańw,sformuło-
wanejprzezantropologiękognitywną,definicjikultury:jakosferypoznaw-
czej,jakoflzawartościideacyjnegoporządkuzjawisk”[Buchowski,Burszta
1993:14].Wtymujęciuflgłównymcelembadańpozostajenieodmienniepróba
odkryciaflświatamyśli”lubflświatapoznawczego”różnychkultur”[Buchow-
ski,Burszta1993:14-15].Kognitywneujęciekulturyniejednokrotnieprzywo-
ływanowbadaniachlingwistycznych6,cytującfragmentypracjejczołowych
przedstawicieli:S.A.Tylera-przyjmującego,kulturatonietylkoaspek-
tymaterialne(fenomenologicze),aletakżeflkognitywnezorganizowaniezja-
wisk”[Tyler1993:27]-aprzedewszystkimW.H.Goodenougha,którywpra-
cyz1964rokuwyjaśnia:
Kulturaniejestzjawiskiemmaterialnym,nieskładasięzrzeczy,ludzi,zacho-
wańlubuczuć.Jestraczejorganizacjątychwszystkichskładników.Jestformątego,co
ludzieprzechowująwswoimumyśle,ichmodelipostrzegania,kojarzeniaiinterpre-
towaniaświata.(ś)Kulturaspołeczeństwaskładasięztegowszystkiego,cojednost-
kapowinnawiedziećalbowcopowinnawierzyćwceludziałaniawtymspołeczeń-
stwiewmożliwydoakceptacjidlajegoczłonkówsposób”[Buchowski,Burszta1993:13].
Postrzeganiekulturyjakozjawiskamentalnegootwierasemantykęna
wszelkieaspektykulturowe,którekształtująkonceptualnyfundamentjęzy-
ka;innymisłowy-pozwaladokonaćekstrapolacjiporządkuideacyjnegokul-
turynasferęznaczenia.Kulturęwjejnajszerszymrozumieniuflwchłania”se-
mantykakognitywna,zapunktodniesieniaprzyjmujątakżemiędzyjęzyko-
webadaniaporównawcze(naprzykładA.Wierzbickiej).Dostrzeganiewzna-
czeniuflkulturowozinterpretowanegoobrazuświata(lubjegofragmentu)”
[Tokarski1996:108]jestwyraźnieakcentowanetakżewpracachbadaczyjęzy-
kowegoobrazuświata.
Wniniejszychrozważaniachchcęzwrócićuwagęrównieżnatensposób
ujmowaniakultury,wktórymdostrzegasięistotnośćjejporządkunarracyjne-
go7,gdyżflwdzisiejszejświadomościnaukowejnarracjafunkcjonujejakojed-
nazgłównychkategoriiantropologiczno-kulturowych”[Łebkowska2004:228].
6
Por.naprzykład:[Tokarski1995a,1995b,2013iin.;Filar2013a;Filar,Piekarczyk2006;
Kępa-Figura2007iin.]0
7Niektórzybadaczewiążątakieujęcieprzedewszystkimztw.amerykańskąantropo-
logiąpostmodernistyczną[Buchowski,Burszta1999],ale,niezależnieodlosówpostmoderni-
zmu,kategorianarracyjnościjestpostrzeganajakoistotnyaspektwspółczesnychteoriiantro-
pologiczno-kulturowych.