Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
32
0.5.Stanbadańnadkosmologiąśw.Tomasza
Pomimoogromnegozainteresowaniadorobkiemfilozoficznymiteologicznym
św.Tomaszawliteraturzenaukowej108,istniejeniewielemonografiipoświęconych
problematycekosmologicznejwjegopismach,zwłaszczagdychodzionaturę
iposzczególneelementystrukturywszechświata109.Przyczynątegostanurzeczywyda-
jesięprzekonanieżnychautorów,żeśw.Tomaszowibrakowałooryginalności
wogólnychrozważaniachnadwszechświatem110.Wniektórychopracowaniachzgoła
brakjakichkolwiekinformacjiokosmologiiAkwinaty,albosąonenieliczne111.Cała
refleksjaśw.Tomaszawtejdziedziniemiałabyćdośćmechanicznymprzejęciemdo-
robkuArystotelesa,azatemnieposiadaponoćwiększegoznaczeniadlahistoriirecep-
cjiarystotelizmu,atymbardziejdlaźniejszejfilozofiiirozwojunaukprzyrodni-
czych,którezpowodunowychodkryćwastronomiiodeszłyodnieaktualnychpropo-
zycjifizykijakościowejimetafizykimiejscnaturalnych,odteoriipiątejnatury,du-
chowychporuszycielisferiwogóleodcałejwizjimetafizycznejświatamaterialnego
podawanejprzezStagirytęirozważanejprzezfilozofówchrześcijańskichwramachich
obrazuświata112.
108Por.:É.Gilson,Tomizm.Wprowadzeniedofilozofiiśw.TomaszazAkwinu,przeł.J.Rybałt,War-
szawa1960,s.533–543(informacjebibliograficznezodniesieniemdoksiążkiP.MadonnetaiJ.Destreza,
BibliographieThomiste,Paris1921,którawymieniaponad2000dziełtraktującychośw.Tomaszu).
109Wwielupublikacjachnatematfilozofiidominikańskiegouczonego(amożnanawetuznać,że
wwiększościznich)problematykakosmologicznajestczęstopomijanabądźzajmujemałomiejsca.Jako
przykładywystarczyprzytoczyćnp.następująceopracowania:A.Kenny(ed.),Aquinas,dz.cyt.;praca
zbiorowa,AktualnośćświętegoTomasza,przeł.L.Rutowska,Warszawa1975;J.Borgosz,TomaszzAkwi-
nu,Warszawa1962;H.Reith,TheMetaphysicsofSt.ThomasAquinas,ed.2,Milwaukee,Wisconsin1962;
czyteżWeisheipl.
110Por.:R.Palacz,Odwiedzydonauki...,dz.cyt.,s.134(„reprezentował[...]poglądyraczejtradycyj-
ne”).Zob.teżJ.Losse,Wprowadzeniedofilozofiinauki,dz.cyt.,passim(autorpomijaśw.Tomasza);
S.Swieżawski,Dziejeeuropejskiejfilozofiiklasycznej,dz.cyt.,s.669;Zob.:A.Pokulniewicz,Problem
obrazuświatauśw.TomaszazAkwinunatlestarożytnychpoglądówkosmologicznychPlatona,Arystotele-
saiPtolemeusza,„EdukacjaFilozoficzna”,t.35(2003),s.317–318.Zdrugiejstronypor.:„Głębokiefilo-
zoficzno-teologiczneopracowanieprawdyostworzeniu,dokonanewXIIIwiekuprzezTomaszazAkwinu,
byłoniewątpliwiewynikiemjegodobrejznajomościówczesnychnaukprzyrodniczych”,M.Heller,Nowa
fizykainowateologia,Tarnów1992,s.122.
111Por.np.:J.Borgosz,TomaszzAkwinu,dz.cyt.(książkapisanazpunktuwidzeniakonsekwentnego
marksizmu);CambridgeCompaniontoAquinas,ed.byN.Kretzmann,E.Stump,Cambridge1994(obszer-
nedziełozbiorowe,któregoautorzypomijajątematykęastronomicznąikosmologiczną,atakżecałąfilozo-
fięprzyrody);F.Copleston,Historiafilozofii,t.II,OdAugustynadoSzkota,dz.cyt.;M.-D.Chenu,Wstęp
dofilozofiiśw.TomaszazAkwinu,dz.cyt.;S.Swieżawski,Dziejeeuropejskiejfilozofiiklasycznej,dz.cyt.;
S.Swieżawski,ŚwiętyTomasznanowoodczytany,Poznań1995;L.Thorndike,AHistoryofMagicand
ExperimentalScience,dz.cyt.;atakże:Cayré,Dreyer,Gilson,NorthiWeisheipl.
112Wliteraturzenaukowejipopularyzatorskiejmożnaniekiedynapotkaćniezbytpoważnewypowiedzi
natematkosmologiistarożytnejiśredniowiecznej.Opinietezreguływynikajązuprzedzeńiniebiorąpod
uwagęstopniowegorozwojunauk.Por.:„wstarożytnościiśredniowieczuwierzonowistnieniejednejlub
kilkusferniebieskichotaczającychZiemięistanowiącychtwardesklepienieniebieskie”,Encyklopedia
powszechnaPWN,t.4,Warszawa1976,s.171[hasło:]„sferaniebieska”.Podanaopiniajestnietylko
myląca(ktomiałbyprzyjmowaćistnieniejednejtylkosfery,aniesystemusfer?)orazbłędna(teoriasfernie
byłaprzedmiotemwiary,aleteoriinaukowej).Jednostronnyjestzkoleinp.rozdziałósmy(„Astronomia
średniowieczna”)wksiążceW.Zonna,Astronomiazperspektywyczasu,dz.cyt.,s.83–88(zob.nas.87:
„Wokresieśredniowieczanastąpiłojednakzamulenienauki,przezcostałasięonapoprostubagnem”).