Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Red.J.A.Janik,NaukaReligiaDzieje.Przyczynowość.Determinizm.
CzyPanBógrzucakostką?,Kraków2008,ISBN83-233-2523-9,©byUJ
13
pieskiejwizji,którąJanPawełIIukazałwwystąpieniudoAkademii
Nauk,wpaździerniku1996roku.Obawiamsię,żeniestetyAyalamiał
rację,abstrahującodtego,czyujmowaćtowkategoriachobrażaniapa-
mięci,czyteżłączeniachrześcijaństwazpseudointelektualnymradykali-
zmem.Pamiętajmy,pierwszaencyklikaJanaPawłaIItobyławizjagod-
nościczłowiekaczłowiekjakodrogaKościołaitenczłowiek,którego
niemożnazrozumiećbezChrystusa.PierwszaencyklikapapieżaBene-
dyktatowizjaBoga,któryjestMiłością,itedwieencyklikisąkomple-
mentarne,boBógiczłowiektworząpewienukładodniesieniafundamen-
talnyidlaantropologii,idlateologii.
Tymczasemdziś,gdypatrzymynato,jakwpolskichnazwijmyto
polemikachpolitykówznikająodniesieniadoludzkiejgodności,to
możnasięobawiać,żejesttojakiśkonfliktplemienny,odległyodna-
uczaniainspirowanegopapieskąantropologią.Itakichdziedzinjestwie-
le.Wczorajczytanowkościołachlistbiskupównatematprzeszczepów,
gdzieukazywaliśmytęwizjępapieską,wedługktórejprzeszczepjest
dziełemmiłościdlabliźniego,akażdyzbiskupówotrzymałwtymsa-
mymczasiepismozNiemiec,odstowarzyszenia,któreniemawpraw-
dzienaukowegocharakteru,alezabieragłos,karcącśrodowiskanauko-
we.Wśródsygnatariuszynadesłanegopismawidniejąnazwiskadwóch
znanychprofesorówfilozofii,którzyatakująideęprzeszczepów,twier-
dząc,żeśmierćmózgowaniemożebyćuznanazaoznakęśmierciczło-
wieka.To,żewobecnejsytuacjinawetintelektualiścisązagubieniinie
potrafiąodnaleźćswojegomiejsca,świadczyozłożonościsytuacji.
Dotegodochodząproblemyzwiązanezdyskusjąwokółpoczątku
człowieka.PapieskaKomisjazajmującasiębadaniamiinterdyscyplinar-
nymirazemzuniwersytetemprowadzonymprzezLegionistówChrystu-
sa,organizujew2007r.sesjępoświęconąteoriiewolucji.Rozesłałapro-
gramyiotrzymałaodpowiedźśrodowisk,którekrytykująteorięDarwina,
propagująctzw.intelligentdesignnapoziomieinterpretacjiprzyrodni-
czych.Autorzylistupiszą,żesązdziwieni,dlaczegoorganizatorzywaty-
kańscyniezaprosiliichzreferatem,boonimogąprzedstawićnajnowsze
odkrycianaukipodważająceteorięewolucji.Argumentująprzytym,że
wimiępluralizmuiotwarcianawolnośćbadańnaukowychtrzeba
uwzględniaćwszystkieopinie.Uważamjednak,żenietrzebauwzględ-
niaćopiniiwychodzącychpozaparadygmatnaukowy.Jeśliwięcorgani-
zujesięsesjęnaukowąpoświęconązagadnieniomneurofizjologii,tonie
maobowiązkuwprowadzaćreferatunatematrzucaniauroków,botojest
pseudonaukaiotwarcienategotypualternatywnyparadygmatniemanic
wspólnegozbadaniaminaukowymi.Taksamoniemaobowiązku,ażeby