Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Wstęp
27
prawnoautorskieobowiązującewPolsceprzedwejściemwżycieobo-
wiązującejustawy,aletakżeoniektóreregulacjeniemieckie,rosyjskie
iaustriackiezXIXw.ipoczątkuXXw.
Zarównoprawaautorskie,jakiprawapokrewnewrozumieniuprawa
cywilnegobezwzględnymiprawamipodmiotowymi.Konsekwentnie,
podejściedowykładniprzepisówbędzieopierałosięwprzeważającej
mierzenametodachstosowanychwcywilistyce.Najbardziejrozpo-
wszechnionewpolskiejdoktryniedwiekoncepcjewykładni:klaryfi-
kacyjna(semantyczna),którejkorzeniesięgająbadańJerzegoWróblew-
skiego,orazderywacyjna,którąnajmocniejrozwinąłMaciejZieliński38.
Zdecydowałemkierowaćsięmodelemklaryfikacyjnym,któregozaletą
jestuniwersalizm,rozumianyjakorezygnacjazrozstrzyganiaowartoś-
ciach,jakimimożekierowaćsięinterpretator.Mającświadomośćjego
wad,wśródktórychmożnawskazaćniewpełnikonsekwentnycharakter
dyrektywwykładni39,przyjmujęmodelklaryfikacyjnywjegonieco
zrewidowanejwersji.Przedewszystkimniebędękierowałsięzałoże-
niemobrakupotrzebyinterpretacjizwrotównjasnych”(claranonsunt
interpretanda),któreokazujesięniedoutrzymaniawwielugałęziach
prawa,wtymwprawiewłasnościintelektualnej.Ponadtouwzględnione
zostanąpropozycjerewizjitegoujęciawykładni,związanezodmiennym
ujęciemtzw.metadyrektywproceduralnych,decydującychokolejno-
ścistosowaniaposzczególnychtypówwykładni40.Wkonsekwencji,
choćregułyjęzykowo-logicznebędąstanowiłypunktwyjścia,zwykle
niemożliwebędziepoprzestanienaodwołaniusiętylkodonich.Zsy-
stemowegopunktuwidzeniaistotnegoznaczenianabieraprawoUnii
EuropejskiejiorzecznictwoTrybunałuSprawiedliwościUE41.Wynik
38
Por.naichtemat:Z.Radwański,M.Zieliński,Wykładniaprawacywilnego,nStu-
diaPrawaPrywatnego”2006/1,s.1in.;T.Gizbert-Studnicki,K.Płeszka,Dwaujęcia
wykładni.Próbakonfrontacji,nZeszytyNaukoweUniwersytetuJagiellońskiego.Prace
zNaukPolitycznych”1984/20,s.17-27.
39
InteresującopiszeotymT.Gizbert-Studnicki,Dyrektywywykładnidrugiego
stopnia[w:]Wposzukiwaniudobrawspólnego.KsięgajubileuszowaProfesoraMacieja
Zielińskiego,red.A.Choduń,S.Czepita,Szczecin2010,s.49in.
40
T.Gizbert-Studnicki,Dyrektywywykładnidrugiegostopnia...,s.55-63.
41
M.Favale,M.Kretschmer,P
.Torremans,IsthereaEUCopyrightJurisprudence?
AnEmpiricalAnalysisoftheWorkingsoftheEuropeanCourtofJustice,nModernLaw
Review”2016/1(79),s.31-75.