Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
16
I.Kontekstyogólne-teoria,metoda,synteza
nografięIrenysARnOWskiEJ-GiEFinGpt.Odonimudogatunkutekstu.Nazewnictwo
wsatyrzepolskiejdo1820roku(Poznań2003).Autorkawdrobiazgowych
ipogłębionychanalizach,uwzględniającychszerokieorazniezwyklebogate
tłoteoretyczne,odwołującsiędorefleksjinatematgatunkusięgających
Antykuorazposzczególnychpóźniejszychepokliterackich(doOświecenia
włącznie),opisałaonomastykonsatyry,wskazującgłównetendencjeewo-
lucjigatunkuwidzianegozperspektywyonomastycznej.Wrefleksjiuczonej
znalazłosięmiejscenaróżnorodnośćodmianekgatunkowychsatyry,rozlicz-
nychjejkontekstówkulturowo-społecznych,specyfikiwynikającejzadapta-
cjiwzorcówobcychnapolskigruntitd.Subtelneanalizydoprowadziłydo
ciekawychiprzekonującychwnioskównaturygenologicznejistylistycznej
(sARnOWskA-GiEFinG2003a:297-308).Pracapoznańskiejbadaczkidowodzijej
metodologicznejświadomościdotyczącejwspółczesnegojęzykoznawstwa8,
atakżeprzydatnościzałożeńlingwistykitekstu,stylistyki,anadtogenologii
lingwistycznejdoanaliznaturyonomastycznoliterackiej.Coszczególniecen-
ne,opracowaniedotyczy,corzadkiewpolskiejonomastyceliterackiej,epok
dawnychiwskazujenarozliczneaspektyhistoriikulturyodbitewzwierciadle
artystycznychonomastykonów.
Relacjeonomastykiliterackiejzrozmaitymimetodamibadańnadtek-
stemmożnaprowadzićtakżewinnejperspektywie,costaramsięudowodnić
winnymmiejscu(REJtER2016).Pracatajestpropozycjąopisuiinterpretacji
gatunkuorazdyskursuwperspektywieonomastycznej,ściślej:onomastycz-
noliterackiej.Stanowizatempróbępołączeniaróżnychkoncepcjiopisujęzyka
ikomunikacji,poszerzeniatymsamympolaobserwacji,atakżewzbogacenia
go.Należyzaznaczyć,żemoimzałożeniemniejestwyczerpującyiholistycz-
nyopisonomastykonujakiegośwybranegogatunkuczydyskursujakocel
samwsobie,aczkolwiektakieujęciatrzebauznaćzaniezwyklenośnemeto-
dologicznieiinspirującedlarozważańpomieszczonychwmojejmonografii.
Pragnęraczejwskazaćpewnepropozycjesposobuodczytywania,opisu,in-
terpretacjiwyższychpięterkomunikacji(tekstu,gatunku,dyskursu),dlaktó-
rychkontekstemjestonomastykaliteracka.Interesujemnie,jaknazwawłas-
nawspółkonstytuujeposzczególnepoziomyiobszarykomunikacji.Materiał
badawczystanowiłytekstyartystyczneepokiBaroku.Napoziomiegatunku
obserwacjipoddałemfraszkęiformygatunkowewobecniejpokrewne,na
poziomiedyskursuzaś-dyskursy:miłosnyierotycznyorazmetafizyczny.
Analizakomponentówwzorcagatunkowegofraszkiiformjejpokrewnych
zperspektywyonomastykitekstupokazała,żeposzczególneaspektymogą
zpowodzeniemzostaćscharakteryzowaneprzezpryzmatnazwwłasnych.Na
8Por.równieżsARnOWskA-GiEFinG2004.
