Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
zjednejstronyodtworzenienieistniejącychjużzróżnychpowodówdanych
statystycznych,zdrugiejnakreśleniestrukturyspołeczności,którawzniosła
nekropolię.Amerykańscybadaczepodkreślają:Cmentarzeprzechowująspołeczne
wzoryzachowań,alesąteżźródłemdemograficznejwiedzyoprzeszłości
34
.Napodstawie
stylu,kształtu,formy,położenianagrobkóworazinformacjizawartychna
płytachnagrobnychrekonstruowanyjestobrazdawnychsiecispołecznych,
struktury,porządkuspołecznego.Tegotypuanalizy,zresztądosyćpopularne,
prowadzonesąjednakgłówniepozawielkimiobszaramimiejskimi.Wten
sposóbsocjologianekropoliioddalasięodsocjologiimetropolii,awydajesię,
żetedwiepłaszczyznybadańmiejskichwinnyzostaćpołączone.
Zrozumienieproblematykinekropoliiwymagaosadzeniawconajmniej
kilkukontekstachteoretycznych.Wartozastanowićsię,czydzisiejszy,wyod-
rębnionynatereniemiastacmentarzstanowiprzestrzeńrozumianązaYi-Fu
Tuanemjakokategoriępozbawionąszerszychkontekstów,czymożenależy
określaćgomianemkonotującegokonkretneznaczeniamiejsca
35
.Miejsce,jak
podkreślająbadacze,niejestdanewspołecznymświecieraznazawsze
36
–to,
costanowiistotnąwartośćkulturowąwdanymokresie,niemusiwyznaczać
jejwinnymczasiehistorycznym.Ewolucjaobszarówpochówkustanowi
doskonałyprzykładprocesunadawaniaiodbieraniaznaczeńspołecznych
określonymprzestrzeniom,alosycmentarzymiejskichpodzielićmożnapod
tymwzględemnaczteryetapy,wtym:pierwszedwakiedylokowanebyłypoza
miastem(etapi–vwiekp.n.e.–viii/xwiekn.e.orazetapiii–xviii/xixwiek)
34G.S.Foster,D.Hendrickson,L.New-Freeland:ASociologicalAssessmentofCente
‑
nariansfromCentralIllinoisCemeteries,1825–1985.“JournalofAgingandIdentity”2002,Vol.7,Issue4.
35Por.Y.Tuan:Przestrzeńimiejsce.Przeł.A.Morawińska.Warszawa1987;M.Auge:
Nie‑miejsca.Wprowadzeniedoantropologiihipernowoczesności.Przeł.R.Chymkowski.Warszawa2010.
36Por.H.Libura:Percepcjaprzestrzenimiejskiejś;M.Auge:Nie‑miejsca.Wprowadzeniedo
antropologiihipernowoczesności.Przeł.R.Chymkowski.Warszawa2010.
12
