Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Wprowadzenie
17
nieważnościnietowarzyszy,niestety,refleksjateoretycznanadznacze-
niemiistotątegoinstrumentuprawnego.Zarównowdoktrynie,jak
iwjudykaturzebrakujerozważańdotyczącychkonstrukcjinieważności
służącychjejkompleksowemuzbadaniuischarakteryzowaniu.Niniejsze
opracowaniestanowipróbęzmierzeniasięzezłożonąiskomplikowaną
problematykąnieważności,którawykraczapozaramywspółczesnego
procesucywilnegoiswymikorzeniamisięgastarożytności.
Zasadniczymcelempracyjestanaliza-głównieodstronyteoretycznej
-charakteru,funkcjonowaniaiznaczenianieważnościpostępowania
jakoinstytucjiprawnejnależącejdosystemupostępowaniacywilne-
go,ujmowanejzazwyczajjakokategoriamającasłużyćusuwaniunaj-
poważniejszychuchybieńprocesowychorazichskutkówbądźwcelu
zakończeniapostępowaniawsytuacji,wktórejjegoprowadzeniejest
niedopuszczalne,bądźwcelurozpoznaniasprawywwarunkachwol-
nychodtychżeuchybień,jeżelidopuszczalnośćorzekaniawsprawie
codoistotyniejestwyłączona.Takujętecelepracydeterminująjej
zakresprzedmiotowy,jakrównieżsposóbujmowaniaprezentowanych
problemów.
Punktemwyjścia,poomówieniuzagadnieńterminologicznych,wska-
zującychnawieloznacznośćpojęciannieważność”zarównowjęzyku
zwykłym,jakiwnauceprawa,jestpodjęciepróbyukazaniaewolu-
cjinieważnościjakokategoriiprawnej.Wwynikuprzeprowadzonych
rozważańpostawionotezę,żenieważnośćprzeszławciąguwieków
znamiennąewolucję,wwynikuktórejzwiązektejinstytucjizrzymskim
pierwowzoremjakonieważnościexlegezostałdefinitywnierozerwany,
współcześniezaśnieważnośćnależypostrzegaćjakoinstrumentprawa
publicznegozwiązanyzzaskarżalnością,tj.przewidzianąprzezprawo
procesowemożliwościążądaniaprzezuprawnionypodmiotprzepro-
wadzeniakontroliiuchyleniaorzeczeniasądulubinnegoorganupro-
cesowego.
Badanieinstytucjinieważnościnatlehistorycznymwymagauzupełnie-
niarozbudowanymiuwagamiprawnoporównawczymi,pozwalającymi
wyodrębnićiporównaćgrupyustawodawstw,którewywarływpływna
ukształtowanienieważnościpostępowaniawpolskimprawieproce-
