Nieważność postępowania w procesie cywilnym

Tadeusz Zembrzuski

Uzyskaj dostęp

Zakup książkę

ISBN/ISSN:

978-83-8124-111-3

DOI:

Wydawnictwo:

Wolters Kluwer Polska SA

Rok wydania:

2017

Liczba stron:

597

XML:ISBN/ISSN:

ONIX MARC21

Bibliografia:

Zembrzuski, Tadeusz. Nieważność postępowania w procesie cywilnym. Red. . : Wolters Kluwer Polska SA, 2017, 597 s. ISBN 978-83-8124-111-3

Bibliografia refWorks:

RT Book, Whole

SR Electronic(1)

A1 Zembrzuski, T.

T1 Nieważność postępowania w procesie cywilnym

PB Wolters Kluwer Polska SA

YR 2017

SN 978-83-8124-111-3

Bibliografia BibTex:

@Book{ 234805, author = "Zembrzuski, Tadeusz", editor = "", title = "Nieważność postępowania w procesie cywilnym", publisher = "Wolters Kluwer Polska SA", year = "2017", address = "", isbn = "978-83-8124-111-3" }

Bibliografia endNote:

TY - BOOK

AU - Zembrzuski, Tadeusz

ED -

TI - Nieważność postępowania w procesie cywilnym

PB - Wolters Kluwer Polska SA

CY -

PY - 2017

SN - 978-83-8124-111-3

ER -

Netografia (standard APA):

Zembrzuski, Tadeusz. Nieważność postępowania w procesie cywilnym [baza danych online] : Wolters Kluwer Polska SA, 2017 [dostęp: 03 07 2024]. Dostęp w Ibuk Libra: https://libra.ibuk.pl/reader/niewaznosc-postepowania-w-procesie-cywilnym-tadeusz-zembrzuski-234805.

Cywilne prawo, Administracyjne postępowanie, Cywilne postępowanie

Nagroda główna w X edycji konkursu Przeglądu Sądowego na książkę prawniczą najbardziej przydatną w praktyce wymiaru sprawiedliwości w 2017 roku.

Pierwsza nagroda w konkursie o nagrodę Prezesa Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskie...

Więcej

ISBN/ISSN:

978-83-8124-111-3

DOI:

Wydawnictwo:

Wolters Kluwer Polska SA

Rok wydania:

2017

Liczba stron:

597

XML:ISBN/ISSN:

ONIX MARC21

Wykaz skrótów | str9
Wprowadzenie | str13
1.1. Pojęcie nieważności | str23
Historyczno-porównawcza teoria nieważności w procesie cywilnym | str23
1.2. Ewolucja nieważności jako kategorii prawnej | str28
1.3. Uwagi prawnoporównawcze | str56
1.3.1. Prawo austriackie | str57
1.3.2. Prawo niemieckie | str75
1.3.3. Prawo szwajcarskie | str90
1.3.4. Prawo francuskie | str97
1.3.5. Prawo włoskie | str109
1.3.6. Prawo angielskie | str117
1.3.7. Prawo duńskie | str122
1.3.8. Prawo polskie | str130
1.4. Pojęcie procesu cywilnego a nieważność postępowania | str144
2.1. Nieważność postępowania a nieważność w prawie materialnym | str157
Zakres przedmiotowy zastosowania instytucji nieważności postępowania | str157
2.2. Nieważność postępowania a czynność procesowa | str176
2.2.1. Czynność procesowa i rodzaje jej wadliwości | str176
2.2.2. Wadliwość czynności procesowej a nieważność procesu | str185
2.3. Nieważność postępowania a nieistnienie procesu | str192
2.4. Nieważność w prawie cywilnym procesowym | str202
3.1. Charakterystyka | str207
Przyczyny nieważności postępowania | str207
3.2. Przyczyny nieważności a przesłanki procesowe | str215
3.3. Geneza i ewolucja katalogu przyczyn nieważności postępowania | str226
3.4. Charakter katalogu przyczyn nieważności postępowania | str240
3.5. Podział przyczyn nieważności postępowania według kryterium skutku | str255
3.6. Stwierdzenie przyczyn nieważności postępowania | str267
4.1. Badanie nieważności postępowania | str275
Procesowe funkcjonowanie nieważności postępowania | str275
4.2. Postępowanie przed sądem pierwszej instancji | str277
4.3. Rozpoznawanie środków zaskarżenia - uwagi ogólne | str288
4.4. Postępowanie apelacyjne | str295
4.4.1. Badanie przyczyn nieważności postępowania | str295
4.4.2. Stwierdzenie przyczyny nieważności postępowania odrzuceniowej | str299
4.4.3. Stwierdzenie przyczyny nieważności postępowania zniesieniowej | str306
4.4.4. Wnioski | str318
4.5. Postępowanie kasacyjne | str323
4.5.1. Nieważność postępowania a przedsąd kasacyjny | str325
4.5.2. Nieważność postępowania a podstawy skargi kasacyjnej | str330
4.5.3. Stwierdzenie przyczyny nieważności postępowania odrzuceniowej | str337
4.5.4. Stwierdzenie przyczyny nieważności postępowania zniesieniowej | str339
4.5.5. Wnioski | str354
4.6. Postępowanie ze skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku | str357
4.7. Przedstawienie zagadnienia prawnego do rozstrzygnięcia sądowi najwyższemu | str365
4.8. Postępowanie zażaleniowe | str371
4.8.1. Kognicja sądu | str375
4.8.2. Zażalenie na postanowienia kończące postępowanie w sprawie | str381
4.8.3. Zażalenie na postanowienie o odrzuceniu pozwu | str383
4.8.4. Zażalenie na postanowienie o umorzeniu postępowania | str389
4.8.5. Zażalenie na postanowienia niekończące postępowania w sprawie | str396
4.8.6. Nieważność postępowania a autoremedura zażalenia | str407
4.8.7. Zażalenie kasatoryjne | str412
4.8.8. Wnioski | str420
4.9. Postępowanie ze skargi o wznowienie postępowania | str422
4.9.1. Podstawy wznowienia z powodu nieważności postępowania | str424
4.9.2. Badanie przyczyn wznowienia z powodu nieważności | str432
4.9.3. Nieważność postępowania a wznowienie postępowania | str434
4.9.4. Wnioski | str440
4.10. Nieważność postępowania a wniosek o unieważnienie orzeczenia | str441
4.11. Związanie sądu stwierdzeniem przyczyny nieważności postępowania | str448
4.12. Wnioski | str459
Nieważność w innych postępowaniach sądowych | str461
5.1. Nieważność w postępowaniu sądowoadministracyjnym | str462
5.2. Nieważność w postępowaniu karnym | str470
6.1. Elementy konstrukcyjne nieważności | str479
Istota i znaczenie nieważności postępowania cywilnego | str479
6.2. Sedno nieważności | str484
6.3. Charakter motywacyjny nieważności | str488
6.4. Zakres zastosowania nieważności | str491
6.5. Nieważność a model środka zaskarżenia | str500
6.6. Znaczenie nieważności w procesie cywilnym | str521
6.7. Nieważność postępowania a prawo do sądu | str527
Wnioski i uwagi końcowe | str531
Nichtigkeit des Verfahrens im Zivilprozess | str551
Bibliografia | str563

1.3.Uwagiprawnoporównawcze

1.3.1.Prawoaustriackie

Austriackieprawoprocesoweuzasadniaspojrzenienainstytucjęnieważ-

nościwdwóchaspektach,tj.nakonstrukcjęprzyczynnieważnościjako

podstawyzaskarżeniauwzględnianejwramachśrodkaodwoławczego-

apelacji(Berufung)210orazrewizji(Revision),jakrównieżnanieważność

powiązanązeskargąnieważnościpostępowania(Nichtigkeitsklage).

Apelacjaprzysługujeodkażdegowyroku(Urteil)sądupierwszejinstan-

cji211,jestzwyczajnymśrodkiemzaskarżeniaodewolutywnymisuspen-

sywnymcharakterze212.Austriackaapelacjajesttypowymprzykładem

apelacjiograniczonej,oczymświadczyzarównozwiązaniesąduzakre-

semzaskarżenia,wskazanymipodstawamiorazwnioskiemapelacyjnym,

jakteżrestrykcyjnyzakaznowości(§482Zivillprozessordnung213)214.

Sądodwoławczykontrolujezaskarżoneorzeczeniewyłącznienapod-

stawieżądaństroniprzytoczeńfaktycznychprzedstawionychdochwili

zamknięciaustnejrozprawywpierwszejinstancji.Wpostępowaniu

apelacyjnymcodozasadyniemamożliwościformułowanianowych

żądań,przedstawianiafaktów,anizgłaszaniawnioskówdowodowych215.

Skutecznezłożenieśrodkaodwoławczegodosądudrugiejinstan-

cji216wymagawskazaniaokreślonychpodstaw.WwypadkuBerufung,

wprzeciwieństwiedorewizjiskładanejdoSąduNajwyższego(Oberster

210

UstawodawstwoaustriackieiniemieckieposługujesięokreśleniemBerufung,

którewpolskiejterminologiibywaużywanejakonapelacja”

211

Zapewnieniestronieprawadostępudodwóchinstancjisądowychmacharakter

bezwzględny.Zob.E.-M.Bajons,Austria[w:]RecourseagainstJudgmentsintheEuropean

Union,red.J.A.Jolowicz,C.H.vanRhee,TeHague1999,s.29in.

212

Zob.A.Deixler-Hűbner,T.Klicka,Zivilverfahren,Wien2010,s.155.

213

DalejjakonZPO”

214

Por.T.Ereciński,Apelacjawpostępowaniucywilnym,Warszawa2012,s.21;

L.Bierschenk,DiezweiteInstanzimdeutschenundfranzösischenZivilverfahren,Tűbingen

2015,s.218.

215

Zob.T.Ereciński,Apelacja...,s.23.

216

Wterminieczterechtygodnioddoręczeniawyrokuzapośrednictwemsądu,który

wydałzaskarżoneorzeczenie.OdwołanieodwyrokuwydanegoprzezBezirksgerichte

rozpoznająLandesgerichte,natomiastBerufungodorzeczeńwydanychprzezLandesge-

richterozpoznająOberlandesgerichte.Szerzejzob.E.-M.Bajons,Austria...,s.25.

Brak wyników

Nieważność postępowania w procesie cywilnym

Treść książki

Znajdź bibliotekę blisko siebie, i uzyskaj dostęp do ebooka w systemie IBUK Libra