Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
56
RozdziałI.Historyczno-porównawczateorianieważności...
1.3.Uwagiprawnoporównawcze
Współcześniewprawieprocesowymnieważnośćjestpostrzeganajako
złożonainstytucjazwiązanazzaskarżaniemorzeczenia,którazakła-
daistnieniepewnychprzyczynjakopodstawnieważności,przewiduje
szczególnysposóbbadaniawystąpieniatychprzyczynorazskonkrety-
zowaneskutkiprocesowezwiązanezichstwierdzeniem.Wposzcze-
gólnychporządkachprawnychnieważnośćprzechodziłaróżnefazy
zarysowanejnawstępieewolucji.Wniektórychsystemachinstytucja
nieważnościprzeszłapełnąndrogę”odkonstrukcjinieważnościexlege
doinstrumentuzaczepialności.Wniektórychkonstrukcjanieważności
wogóleniezostaławykształcona,awinnychzrezygnowanozmechani-
zmunieważności.Największydorobekiznaczeniedlaukształtowania
instytucjinieważnościwprocesiecywilnymmabezwątpieniaprawo
germańskie.
Analizęprawnoporównawcząnależyrozpocząćodprawaaustriackiego,
nietylkozewzględunakompleksowośćprzyjętychrozwiązań,lecztak-
żezewzględunato,żespośródsystemówprawnychbyłychpaństw
zaborczych,polskiustawodawcawznacznejmierzeczerpałzdoświad-
czeńimechanizmówtegoprawa.Procesowakonstrukcjanieważności
wprawiegermańskimjestzróżnicowana.Niezbędnejestporównanie
austriackiejkonstrukcjinieważnościzregulacjąprzyjętąwprawienie-
mieckim.Instytucjanieważnościpowinnabyćskonfrontowanazroz-
wiązaniamiwypracowanymiwprawieromańskim-naprzykładzie
prawawłoskiegoifrancuskiego.Pożądanejesttakżezbadanieprawa
szwajcarskiegojakosystemufunkcjonującegonapograniczugermań-
skiejiromańskiejkulturyprawnej.Uzupełnieniestanowićpowinna
analizasłużącaposzukiwaniuanalogicznejinstytucjiwprawiecommon
law-naprzykładzieprawaangielskiego,jakrównieżwsystemieprawa
nordyckiego-naprzykładzieprawaduńskiego.
s.35;E.L.Wędrychowska,Nieważnośćorzeczeńsądowych...,s.21;E.L.Wędrychowska,
M.P
.Wędrychowski,Nieważnośćorzeczeńwpolskim...,s.28in.
