Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
66
Częśćpierwsza.Ideaniezależnościwładzysądowniczejijejjurydyzacja
wstawanieregulacjiprawnychdotyczącychpozycjisędziówwposzcze-
gólnychporządkachprawnych.Dośćszybkorozwiązaniaztegozakresu
przeniknęłyzprawaangielskiegodoinnychporządkówprawnych4,
gdziekształtowałysięgłówniepodwpływemlokalnychdoświadczeń
historycznych.Wtymkontekściewarteomówieniawydająsięregulacje
angielskiezXVIIIw.ipozostającepodichwpływemrozwiązaniaame-
rykańskie.Niechodziprzytymozaprezentowanieichewolucjiwsposób
kompleksowy,leczraczejuchwycenie,przynajmniejczęściowo,zjawiska
przenikaniasięnowowypracowanychregulacjiprawnychwsferzenie-
zależnościwładzysądowniczejmiędzyróżnymisystemamiprawnymi.
Drugietapjurydyzacjirozpocząłsięwrazzuznaniemprawadosądu
zajednozpodstawowychprawczłowieka.Zczasembowiemjednym
zgłównymskładnikówprawadosądustałasiębowiemniezależność
sąduwujęciufunkcjonalnym.Rozważaniawtymzakresietakżenie
będąmiałycharakterukompleksowego,gdyżichcelemjestwskazanie,
żeniezależnośćwładzysądowniczejjakopojęcieprawneewoluowała
wczasie.Trzecietapzwiązanyjestzoddziaływaniemrozumieniapojęcia
niezależności,wypracowanegowprawiemiędzynarodowym,nakrajowe
porządkiprawne5.Procestenjestszczególniewidocznynaprzykładzie
polskiegoporządkuprawnego,gdyżnajnowszeorzecznictwosądówmię-
dzynarodowychdotycząceomawianejproblematykizapadłowznacznej
mierzenatlepolskichzmianlegislacyjnychwprowadzonychpo2016r.,
co-przynajmniejczęściowo-pozwalauchwycićrozważaniazawarte
wczęściachtrzeciejiczwartej.
TeMutualImpactofNationalandInternationalJurisprudenceandContemporaryPra-
cticalandConceptualChallenges,nChicagoJournalofInternationalLaw”2009/1(10),
s.275).
4Wpiśmiennictwiewspominasięwręczoichproliferacji(zob.N.T.Nemetz,Te
ConceptofanIndependentJudiciary,nUniversityofBritishColumbiaLawReview”1986/2,
s.286).
5S.Shetreet,TeNormative...,s.275.
