Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Innąkonsekwencjąsprzeciwuwobec
przyporządkowanialiteraturykaszubskiejdoliteratury
ludowejbyłapropozycjaJanaDrzeżdżonaużywania
terminu„kaszubskaliteraturaregionalna”.Autor
sformułowałswąmyślwdrugiejpołowielat
sześćdziesiątych,choćwobiegupojawiłasięwpierwszej
połowielatsiedemdziesiątych:„Możnazatemrozumieć
regionalizmkaszubskiwliteraturzejakoświadomą
idealizacjęznikomegoobszaruziemiinielicznegoludu.
Takrozumianyregionalizmwliteraturzeniejestżadnym
ograniczeniem,boniedotyczyzakresówjęzyka
poetyckiego,leczbędącwyrazempewnejogólnej
tendencji,nazywanejzazwyczajdośrodkową,wydajesię
pozytywnywswejfunkcjimitotwórczej.Powstajenowa
jakośćestetyczna,mobilizującapoetów
doprzedstawieniadawnoznanychprzedmiotów
iokolicznościwnowychwarunkach”13.
Choćcytatówpochodzizpracyniewprostzwiązanej
zproblematykąterminu„literaturakaszubsko-pomorska”,
gdyżdotyczysprawrozgrywającychsię
wdwudziestoleciumiędzywojennym,jużtutajwidać,
żepodmianemtradycjikaszubskiejnieumieszczasię
jedynietwórcówludowych.Topodkreślenieczynnika
mitotwórczegoiestetycznegojestwyraźnymaktem
odcięciaznaczenialiteraturyjedyniejakopiśmiennictwa
amatorskiego,choćoczywiścienieznaczy,żetwórców
ludowychsiędeprecjonuje.
Dalszeprzewartościowaniaterminologiczne,które
jednocześnieświadczyłyoaktywizowaniusię
kaszubskiegośrodowiskatwórczego,nastąpiłyjuż
wlatachsiedemdziesiątych.Myślęwtymmiejscu
owystąpieniuEdmundaPuzdrowskiego,którydość
dramatycznieprzedstawiłsłabąkondycjęliteratury
kaszubskojęzycznej14.Jednocześniejednakuważał,
żekryzystenmożetchnąćtwórcówdowydatniejszego
zajęciasięliterackimopisemwspółczesności,niezaś
tylkoprzedstawianiemprzeszłościczymituziemi
rodzinnej.Iwłaśnieowowyrażeniegeneralnie
optymistycznejopiniisprowokowałoinnychtwórców
