Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Wstęp.Odpowiedzialnośćwróżnychkontekstachinstytucjonalnych…
11
runkachpolskich,oto,jakieczynnikideterminująjejkształtinaczympolegaich
rola.Ponadto,zapodejściemjakościowymprzemawiałsamcharakterbadanegozja-
wiska,którejeststosunkowonowedlapolskiejrzeczywistościspołeczno-gospodar-
czej,atymsamymszczególniennarażone”naróżnorodnedefiniowanieizmienność
związanązprocesamiadaptacji.Stosowaniedojegobadaniastandaryzowanychna-
rzędziilościowychwiązałobysięwięczdużymryzykiemuzyskaniadanychoni-
kłymstopniutrafności.Jednocześnienależyprzyznać,żezestawienieuzyskanych
wynikówzwynikamianalizilościowychmogłobyprzynieśćinteresującewnioskina
tematuwarunkowańrealizacjikoncepcjiSOPwPolsce.
Wykorzystaniemetodjakościowychpozwoliłonazachowanienkontekstuodkry-
cia”(Konecki2000),czylinazaobserwowaniezjawiskistotnychdlaanalizydane-
goproblemu,którychpojawieniesięniezostałoprzewidzianewramachprzyjętych
teorii.Przykłademmożebyćrozszerzeniedyskursuodpowiedzialnościzprzedsię-
biorstwnaorganizacjepublicznedziałającewramachinstytucjisamorządowych,
którenastąpiłowwynikuanalizysytuacjikonfliktowychmiędzyprzedsiębiorstwa-
miaspołecznościamilokalnymi.Okazałosiębowiem,żewpewnychkwestiachod-
powiedzialnedziałaniaprzedsiębiorstwzależąododpowiedzialnychdziałańwładz.
Wtychsamychbadaniachnodkryciem”nieprzewidzianymnawstępnymetapieba-
dańbyłooddziaływanieprocesówmobilizacjispołecznejnalokalnysysteminstytu-
cjonalnyorazpodstawoweznaczeniewładzyopartejnaźródłachinstytucjonalnych
jakonarzędzianaciskunaprzedsiębiorstwa.Elastycznyprocesbadawczypozwolił
określićspecyficznesposobydefiniowaniazarównoodpowiedzialności,jakinieod-
powiedzialności.WbrewoficjalnymdefinicjomSOP,wprzypadkuprzedsiębiorstwa
fińskiegodziałaniadefiniowanejakoodpowiedzialnebyłyjednocześniedziałaniami
wymaganymiprzezprawo,cobadaczkazinterpretowałajakoprzejawspójnościpo-
stawmoralnychzwartościamizawartymiwregulacjachprawnych.Podejścieskon-
centrowanenaodtwarzaniuspołecznychdefinicjiodpowiedzialnościpozwoliłorów-
nieżzaobserwowaćrelatywizmprzyjmowanychwbadaniachilościowychdefinicji
zjawiskakorupcji,którenieobejmujątakichncywilizowanych”formwymiany,jak
oferowaniewycieczekzagranicznychwramachnagrodydlanajlepiejsprzedających
daneproduktykooperantówfirmy.
Postępowanieempirycznecharakteryzowaływielośćużywanychtechnikbadaw-
czych(triangulacjametodologiczna)iróżnorodnośćźródeł,zktórychpozyskiwano
daneempiryczne(triangulacjadanych:Yin2003;Konecki2000;Denzin1978).Do-
datkowoproceduręporównywaniazastosowanowsamejkonstrukcjibadań,opartej
nawielokrotnymstudiumprzypadku,którejistotąjestzestawianiedanychpochodzą-
cychzróżnychkontekstówwceluposzukiwaniapodobieństwiróżnicorazgene-
rowaniatypologiilubodkrywaniamechanizmówrządzącychbadanymizjawiskami
(Yin2003;Stake2009).Obydwazabiegi,tj.triangulacjaizastosowaniewielokrot-
negostudiumprzypadku,pozwoliłynazwiększenietrafnościuzyskanychwyników
badań.Jednocześniedostarczyłybadaczomtrudnejdouporządkowaniaiinterpretacji
ilościdanych.Pierwszymetapemanalizybyłosporządzenieraportówpojedynczych
przypadków,drugimzaśichporównanie.Skróconeanalizyprzypadkówzamieszczo-
nonakońcuniniejszejpublikacji.Objętośćtegomateriałujestznaczniewiększaniż
analizporównawczychprzedstawionychwpierwszejkolejności.Zaumieszczeniem
