Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
1
Wrogieprzejęcianarynkukapitałowym
1.1.Wprowadzenie
Termin„wrogieprzejęcie”odconajmniejkilkulatmożnauznaćzatrwale
zadomowionyzarównowsłownikupolskiejnauki,jakipraktykibiznesowej,
anawetwjęzykupotocznym.Wznacznejczęścimożetobyćefektdużego
ładunkuemocjonalnegozawartegowpierwszymczło-
definicjawrogiego
nietegopojęcia.Zdużąłatwościądoludzkiejświado-
przejęcia
mościdocierająterminywywołującesilne–pozytywne
lubnegatywne–emocje.„Wrogość”zpewnościąnależydotakichwłaśnie
pojęć.
Niejesttostanwłaściwytylkopolskiemuspołeczeństwu.Wrogieprzejęcia
budząpodobneemocjewzasadzienacałymświecie.Czasamimożnaodnieść
wrażenie,żenawetludziomzajmującymsięzawodowofuzjamiiprzejęciami
(naukowolubpraktycznie)trudnozachowaćdystanswobectegozagadnienia.
Zdarzająsięporównaniaprocesuwrogiegoprzejęciadonajazduniemieckiego
naPolskęwroku1939(Trevor1989,s.16)lubpodobnychinwazji(DaviesiKay
1993,s.200).Zpewnościąniezawszejesttoefektbrakuzrozumieniaistoty
zjawiska.Stosowanefiguryretoryczneodzwierciedlająstosunekautorówdo
zjawiskawrogichprzejęć,choćdoimplikacjiwynikającychztegofaktunależy
podchodzićzostrożnością1.Takieemocjonalnepodejściedowrogichprzejęć
szczególniełatwodostrzec,porównującichpraktyczneimedialneznaczenie.
BernardJacobszChaseManhattanCorporationpodsumowałjejużkilkanaście
lattemusłowami:„Nawetnaich[fuzjiiprzejęć]szczyciewlatach1986–1987
byłoniespełna100próbwrogiegoprzejęcia,zczegomniejniż30udanych.
W1994r.nastąpiogólnie4500transakcji[fuzjiiprzejęć]zcenąpowyżej10mln
1Spotykającsięztakimiporównaniami,możnapaśćofiarąwłasnychskojarzeń.Obcainwazja
wporównaniuużytymprzezDavisaiKayamanaceluusunięcieniesprawnejekipyrządzącej,
atendrobnyszczegółmożezmienićnastawienieczytelnikadoowej„inwazji”.
