Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
VI
OdOświeceniadorewolucji
średniowiecza,odpowiadałynietyleodmiennymdoświadcze-
niomduchowym,ilewskazywałytylkonaodmiennośćkultur,
wktórychoweposzukiwanieboskiegoPozasiędokonywało.
Strausszprzekonaniemwskazywałnaodmiennościwiedzyfilo-
zoficznejiobjawionej.Wliściez1951rokudoswegorozmów-
cyniecoironiczniepisał:nMówiącjednymzdaniem-wierzę,
żefilozofiawduchuplatońskimjestmożliwaikonieczna-Pan
wierzy,żefilozofiapojętawtensposóbstałasięnieaktualna
wobliczuobjawienia.TylkoBógwie,ktomarację”1.Różnica
zdańbyłaniedoprzezwyciężenia.
ZcałąpewnościąVoegelinbyłlekceważonyiprzemilcza-
nyprzezmyślicielipolitycznychifilozofówgłównegonurtu.
CytowanaiwspominanabywatylkojednajegoksiążkaNowa
naukapolityki.WczasiepracynauniwersytecieStanforda,nie
pozwolonomuwykładaćpodpretekstem,żerzekomoźlemówi
poangielsku,ataknaprawdędlatego,że-jaktwierdziłjeden
zjegoznajomych-używałkompletnienieznanychimnazwisk,
jakPlatonczyArystoteles.(Voegelinzresztąuważał,żeznaczna
częśćwspółczesnychfilozofówtoignoranciwdziedziniehisto-
riimyśli.Przykłademnajbardziejdobitnymbyławedleniego
książkaRussellaiWhietheadaPrinicipiaMathematicawjej
wykładziemetafizyki).
Odmówionomuzatrudnienianakilkuuniwersytetach,uwa-
żając,żejestzbytdlanichekstrawaganckiikontrowersyjny.
KiedyśnazajęciachnauniwersytecieHarvardawyszłopółsali,
gdypowiedziałstudentom,żejestcośtakiegojakprawdaiżejej
mająsłużyćuniwersyteccyprofesorowie.Zarazempotrzebował
naukowejczyintelektualnejwspólnoty.CieszyłsięniąwWied-
niu(ironiczniezwanąGeistkreis-DuchowyKrąg),gdzieprzy-
jaźniłsięidyskutowałmiędzyinnymizAlfredemSchutzem,
filozofemisocjologiem,wówczasbankierem,EmanuelemWin-
ternitzem,powojniekuratoremMetropolitanMuseumofArt
wNowymJorku,FelixemKaufmannem,powojnieprofesorem
prawa.Wokresiewiedeńskimprzyjaźniłsięzintelektualnymi
guruliberalnejekonomiiFriedrichemvonHayekiem,Ludwi-
1FaithandPoliticalPhilosophy.TheCorrespondancebetweenLeo
StraussandEricVoegelin1934-1964,PeterEmberley,BarryCooper(red.),
ThePennsylvaniaUniversityPress,1993,s.79.
