Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
12
AnnaBurzyńska
ne),towciąganaiwnegointerpretatorawswojąpokrętnągrę-tyleż
budziwnimnieprzepartepragnieniesensu,cojednocześnie,równie
mocno,uniemożliwiazaspokojenietegopragnienia.
RozważaniatedoprowadząostatecznieautoraOstrógdodośćza-
skakującegouogólnienia-wfinalejegorozważańpojawisięprzypusz-
czenie,żenbezwzględunato,jakdalekoposuniesięskrupulatnąinter-
pretację”,okazaćsięmoże,iżncałośćtekstuNietzscheańskiego”njest
typu«zapomniałemmegoparasola»”.Awięc,żejegotekstpoprostu
niepoddajesiężadnymtradycyjnymzabiegominterpretacyjnymiże
nieistniejewogólecośtakiegojakncałośćtekstuNietzschego”,bo
niejakozsamejswejnaturynjestonafragmentarycznaiaforystycz-
na”[O81-82].Derridajednaknietylkounieważniapodatnośćtekstu
Nietzschegonainterpretację,nietylkopodajewwątpliwośćaspiracje
tradycyjnejhermeneutyki.Ostatnimnkrokiem”[O83],którywykona,
będziejeszczeunieważnieniejegowłasnegodyskursujakogłosuwy-
imaginowanegointerpretatora-wszystkoto,codotejporypowiedział
otajemniczymzdaniuNietzschego,przybierzewkonsekwencjiana-
logicznystatusjakonosamo.Takbowiemjakzdanieto,mimoswojej
zrozumiałości,niemożewgruncierzeczyniczegoprzekazać,taktekst
Derridy,snującegorozmaitedywagacjenatemattegozdania,niemówi
właściwieniczegootym,comożnabywnim(lubprzeznie)odkryć.
Wprostprzeciwnie-wprzewrotnejnarracjifilozofajedyniennieroz-
szyfrowalnośćrozprzestrzeniasięzeńbezograniczeń”[O83].
Derridzieniechodzijednakbynajmniejoto,byodpowiedziećna
pytanieczywogóledasięjakośzinterpretowaćzdaniecałkowicieode-
rwaneodkontekstu-zdanie,któremożeznaczyćbardzowielealbo
wogólenic.Niechodzimuoczywiścieteżoto,byzaproponowaćwła-
snąinterpretacjętegozdania.Obiektemwycieczekmyślowychfilozo-
fastajesięostateczniekondycjasamejhermeneutyki.Trafnieodczytu-
jejegozamysłDavidHoy:
Tenprzypadeknietylkoupokarza,alerównieżobnażaniekwestionowane
iwewszelkichprzejawachmetafizyczneprzesłankipoważnegohermeneuty,któ-
ryuważa,żetekstuniedasięzrozumieć,oileniemożezostaćodczytanyotacza-
jącykontekstlubzidentyfikowanepierwotneodniesienie.Jeżelitekstmiałbynie
miećżadnegorozstrzygalnegoznaczenia,świadczyłobytooubóstwiehermeneu-
tyki3.
3D.Hoy,Powrótwielkiejteoriiwnaukachhumanistycznych,podred.Q.Skinnera,
przeł.P.Łozowski,Lublin1998,s.68.
