Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
ogólnezałożeniasystemuodpowiedzialnościprawnejwochronieśrodowiska
13
nej),takżefunkcjaprewencjiogólnej(wykazanieniewłaściwościpostępowania
uznanegozanagannerównieżinnymosobom,któremogłybysięzachowaćwta-
kisposóbwprzyszłości).Odpowiedzialnośćkarnawścisłymznaczeniutood-
powiedzialnośćosóbfizycznychegzekwowanaprzezorganwymiarusprawied-
liwości(sąd),pojawiająsięjednak,jakwspomniano,możliwościegzekwowania
takiejodpowiedzialnościrównieżwobecjednostekorganizacyjnych.Wszerszym
znaczeniudośrodkówodpowiedzialnościkarnejzaliczanebywająrównieżkary
pieniężnenakładanedecyzjamiadministracyjnymiwydawanymiprzezorgany
administracji,częściejjednakkarytezaliczasięraczejdoinstrumentówodpo-
wiedzialnościadministracyjnej(zewzględunaorgantęformęodpowiedzialności
egzekwujący).
Generalniemożnabyłobynatomiaststwierdzić,żepodstawowąfunkcjąodpowie-
dzialnościprawnejjestfunkcjagwarancyjna,czylizagwarantowaniewykonania
pewnychobowiązkówmającychnatyleistotneznaczenie,żezostałyokreślone
normamiprawnymiinormyprawneprzewidująsposóbichuregulowania.Odpo-
wiedzialnośćprawnamawięcistotneznaczenietakżedlarealizacjiobowiązków
prawnychzwiązanychzochronąśrodowiskanaturalnego.Niemożnajednakbyło-
bystwierdzić,żeodpowiedzialnośćprawnawochronieśrodowiskajestnową,od-
rębnąkategoriąodpowiedzialnościprawnej.Wynikatoprzedewszystkimzfaktu,
żewykonanieżnychobowiązkówochronnychjestwprawieochronyśrodowi-
skazabezpieczaneżnymiformamiodpowiedzialności,nieustalononatomiast
jednolitychzasadtejodpowiedzialności,zaśfunkcjegwarancyjnepełniąprak-
tyczniewszystkiewspomnianerodzajeodpowiedzialności.Dopierostosunkowo
niedawnopojawiaćsięzaczęłyinstytucjeprawneocechachcharakterystycznych
dlażnychrodzajówodpowiedzialności,konstruowanespecjalniedlagwaran-
towaniawykonaniaobowiązkówzwiązanychzochronąśrodowiska,przyczym
najwcześniejbyłytoinstytucjezwiązanezodpowiedzialnościąadministracyjną.
Przepisyregulującetreśćistosowanieinstytucjiodpowiedzialnościprawnej
związanejzochronąśrodowiskasązawartewwieluustawach,zarównobezpo-
średniozwiązanychzochronąśrodowiska,jakimającychcharakterogólniejszy.
Ustawazdnia27kwietnia2001r.-Prawoochronyśrodowiska(tekstjedn.Dz.U.
z2008r.Nr25,poz.150,dalejpowoływanajakop.o.ś.)zawierawswojejtreści
wyodrębnionydział(tytułVI),wktórymznalazłysiękwestiedotyczącetrzech
odrębnychtypówodpowiedzialności-cywilnej,karnej,administracyjnej.Przepi-
sytewzasadzieniemająjednakcharakterukompleksowejregulacjizagadnienia,
niesątakżeprzepisamiogólnymiwsensietakim,jakniektóreinneregulacjetej
ustawy(możepozaniektórymiinstrumentamiodpowiedzialnościadministra-
cyjnej).Wtytuletymzawartobądźpewneinstytucjeprawneuzupełniającere-
gulacjeocharakterzeogólnym,bądźteżdośćszczegółoweprzepisydotyczące
żnychinstrumentówodpowiedzialnościocharakterzecywilnym,karnymczy
administracyjnym,przyczymnajszerszyzakresmająteostatnie.
Wkonsekwencjisystemprzepisówdotyczącychodpowiedzialnościprawnej
związanejzobowiązkamidotyczącymiochronyśrodowiskaobejmuje:
1)wzakresieodpowiedzialnościcywilnej-przedewszystkimprzepisyogólne
zawartewkodeksiecywilnymz1964r.,wpewnymzakresiemodyfikowa-