Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Introduction
NorthernEurope,makesithardtopinpointwith
anyconfidencethesourceareaofthesecoinswhen
foundinmedievalhoards.Fourexplanationsare
possible.Firstly,ancientcoinsmayhavecontinued
inusewithinBarbaricumsincetheRomanperiod,
somethingthatisfeasibleonlyforsomeofthe
findsknownfromScandinavia.Secondly,Roman
coinsmayhavebeendiscoveredlocallyduring
theEarlyMiddleAgesandaddedtosilverhoards
thatweredepositedclosetothesiteofthedis-
coveryofthesecoins.Thispossibilityappears
quitelikelyforsomefindsknownfromGotland.
Thirdly,itispossibletoimagineawide-ranging
distributionandredistributionofcoinsrecovered
indiHerentcornersoftheBalticregionwithin
acertainpart,ortheentireregion.Thisissup-
portedbythelackofagreaterhomogeneityofthe
poolofancientcoinsdiscoveredinearlymedi-
evalcontextsinindividualareas.Forexample,
substantialvariation,notleastintheirstateof
preservation,isdisplayedbytheRomandenarii
recordedinearlymedievalhoardsfromPoland.
Thefourthpossibilityisthatancientcoinswere
importedduringtheearlymedievalperiodfrom
outsidetheregion(e.g.fromWesternEurope,with
westernEuropeancoins,orfromtheMiddleEast,
withdirhams).Astrongargumentinsupportof
suchalateimportofancientcoinstotheBaltic
regionduringtheMiddleAgesisthepresenceof
afragmentofaLateRomancoinofTheodosiusI
orIIinahoardfoundinGreaterPoland,andof
adrachmofAlexanderIIItheGreatidentified
inahoardfromBornholm.Ineachcase,theseare
one-oHspecimens,theTheodosiusforPoland,and
theAlexanderIIItheGreatcoinfortheislandof
Bornholm.Eachofthefourscenariospresented
hereappearsfeasible;especiallythatnoneofthem
isinconflictwiththeotherthree.
Thus,withalikelihoodborderingoncertainty,
itissafetoconcludethattheancientcoinsfound
inearlymedievalhoardsfromtheBalticregion
camefrommorethanonesource.Somemayhave
beendiscoveredmoreorlesslocally,otherscould
havebeenlateimportsfromvariouslydistant
areas.Eachpieceofgoodsilver(includingancient
coins-whetherfoundlocallyorbroughtinfrom
outside)mighthavebeenaddedtothepoolof
earlymedievalbullion,especiallyinareaswhere
thelevelofmonetisationwaslow.Exceptionsthat
provethisrulewouldbeagoldcoinpresentin
ahoardfoundonÖlandandbillonantoniniani
presentinaLatvianhoard.Mostlikely,objects
fromlocallymadefindsiftheirvaluewasrecog-
nizedwouldbeaddedtosilverhoards.Wehave
tonotethatwiththeevidencenowathand,
wearestillunabletoanswerthiscrucialques-
tion:whydowefindancientcoinsalmostexclu-
sivelyinhoardsdatedtothenarrowtime-period
RzymskiedenaryzI-IIw.bardzopowszech-
niewystępująwznaleziskachzterenuCesarstwa
RzymskiegoorazzterenuBarbaricum,wtym
zEuropyŚrodkowejiPółnocnej.Ztegopowodu
niedasięprecyzyjnieiwsposóbniebudzącywąt-
pliwościwskazać,skądmogłypochodzićmonety
odkrytewskarbachdatowanychnaśredniowie-
cze.Wgręmogąwchodzićczterymożliwości.
Popierwsze,możliwebyłonieprzerwaneużyt-
kowaniemonetnaterenieBarbaricumodokresu
rzymskiego,cowydajesięprawdopodobnetylko
wodniesieniudoczęściznaleziskzeSkandynawii.
Podrugie,monetyrzymskiemogłybyćznajdowane
lokalniewewczesnymśredniowieczuidołączane
dozespołówsrebradeponowanychwbliskiejoko-
licymiejscaodkryciatychmonet.Takamożliwość
wydajesiębardzoprawdopodobnawprzypadku
niektórychodkryćzterenuGotlandii.Potrzecie,
możnasobiewyobrazićszerokądystrybucjęiredys-
trybucjęmonetznajdowanychwróżnychmiej-
scachregionubałtyckiegowramachcałegotego
obszarulubjegoznaczącegofragmentu.Przejawem
takiegozjawiskamożebyćmałahomogeniczność
pulimonetantycznychodkrytychwewczesnośre-
dniowiecznychkontekstachnadanymterenie.Dla
przykładudużezróżnicowanie,m.in.podwzglę-
demstanuzachowania,wykazujądenaryrzym-
skiezpolskichskarbówwczesnośredniowiecz-
nych.Poczwarte,możliwybyłpóźny,datowany
nawczesneśredniowieczeimportmonetantycz-
nychzdalejpołożonychterenów,np.zEuropy
Zachodniej,zmonetamizachodnioeuropejskimi,
lubzBliskiegoWschodu,zdirhemami.Mocnym
argumentemwskazującymnapóźny,średnio-
wiecznyimportmonetantycznychdoregionu
bałtyckiegojestodkryciefragmentumonetypóźno-
rzymskiejTeodozjuszaIlubIIwjednymzaskarbów
zterenuWielkopolskiidrachmyAleksandraIII
WielkiegowskarbieodkrytymnaBornholmie.
Wobydwuprzypadkachsątoznaleziskaunika-
towe,odpowiednionaterenieobecnejPolskiina
Bornholmie.Wyglądawięcnato,żewszystkie
czteryewentualnościsąprawdopodobne,tymbar-
dziejżewzajemniesięniewykluczają.
Zprawdopodobieństwemgraniczącymzpew-
nościąmożnazatemstwierdzić,żemonetyantyczne
znajdowanewskarbachwczesnośredniowiecznych
wregioniebałtyckimpochodziłyzwięcejniżjed-
negoźródła.Częśćznichtoprawdopodobniemniej
lubbardziejlokalneznaleziska,pozostałetopóźne
importyzmniejlubbardziejodległychterenów.
Każdykawałekdobregosrebra(wtymmoneta
antyczna-znalezionalokalnielubimportowana)
byłdodawanydopuliwczesnośredniowiecznego
kruszcu,zwłaszczanaobszarachcharakteryzu-
jącychsięstosunkowoniskimstopniemmone-
tyzacji.Wyjątkamipotwierdzającymitęregułę
sązłotamonetazeskarbuodkrytegonaOlandii
10
