Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
KrakowskikomentarzregułprawazpoczątkuXVIwieku
35
SzczególniepopularnebyłydzieławspomnianegoJanaAndrzejowego,fonset
tubaiuris,jaknazywaligowspółcześni27.JegoglosadoLiberSextusrychłozostała
uznanazazwyczajną(glossaordinaria),zaśQuestionesmercurialesnależałoobokDe
regulisiurisDinusadonajczęściejpowoływanychdziełkomentującychregulaeiuris.
DużąpoczytnościącieszyłysięteżinnejegopracepoświęconekodyfikacjiBonifacego
VIII,jakNovellaczyAdditionesadApparatumSexti.WQuaestionesmercurialesJan
Andrzejowyprawdopodobniejakopierwszyująłregułyprawaalfabetyczniewedług
pierwszychliterincipitów,uzupełniwszyjewykazemregułzDigestów.
Doktrynatworzyłanoweregułyprawa,jednakżeregulaeiurisDigestówiLiber
Sextusbyłyuznawanezaautentyczne;ichznajomośćbyładlaówczesnychprawni-
kówniezbędna.Kursowaływięcliczneodpisysamychreguł,jakinajsłynniejszych
komentarzy.
ZainteresowanieregułamidasięstwierdzićtakżeiwPolsce.Wpierwszej
połowieXIIIw.znalazłsięnanaszychziemiachkomentarzregułAzona(obecnie
s.76
wMs89BibliotekiKapitułyKrakowskiej)28;przywiózłgoprawdopodobniewraz
zinnymitekstamikanonistycznymiiromanistycznymiIwoOdrowąż.ZXIVw.
znamyrękopisQuaestionesmercurialesJanaAndrzejowegowzaginionympodczas
ostatniejwojnyMs27BibliotekiKapitułyPłockiej,któryprzywiózłdoPolski-jak
przypuszczaA.Vetulani29-JakubzKorzkwi.Zainteresowanieregułamiwzrosło
szczególniewXVw.wzwiązkuzodnowieniemkrakowskiegostudiumgenerale.
ZtegookresuzachowałysięrękopisyztekstamiregułLibriSexti,uzupełnionych
niekiedyregułamiprawazDekretałówGrzegorzaIX(Bibl.Jag.Ms2540fi.195v-
196v)czyDigestów(Bibl.Jag.Ms2398,ss.223-235Regulaeiurisomnibus),atakże
kopiesławnychkomentarzy(DinusadeMugellowMs390Bibl.Jag.fi.151-179).
Zachowałysięrównieżwyraźneśladydziałalnościnaukowejpolskichpraw-
ników.Sąto,sporządzanedosłynnychdzieł,repertoria(RepertoriumMikołaja
zMirzyńcadoQuaestionesmercurialeswMs27BibliotekiKap.Płockiej)
30
czy
suplementy(SuplementumdoQuestionesmercurialeswMs2398Bibl.Jag.)
31
.
JeszczeliczniejszeniżrękopisybyłypojawiającesięwkońcuXVw.inkunabuły32.
Wiążesiętobezwątpieniazerygowaniemwuniwersyteciekrakowskimw1491r.
27S.Stelling-Michaud,Joannesd)Andrea,w:DictionairedeDroitCanonique,t.VI,Paris1954,
col.89-92;zob.teżS.Kuttner,wstępdoed.JoannisAndreaeinquinquedecretaliumlibrosnovella
commentaria,Torini1963,s.VIII.
28
A.Vetulani,UnmanuscritbolonaisduchapitrecathédraldeCracovie,Eos48(1957),2,
s.389-409;idem,OporywobecprawarzymskiegowdawnejPolsce,AnalectaCracoviensia1(1969),
s.377iprzyp.27.
29Idem,Średniowiecznerękopisy,s.337-338.
30Ibidem,s.401.
31Zob.W
.Wisłocki,KatalogrękopisówBibliotekiUJ,II,Kraków1877,s.574.
32Por.IncunabulaquaeinbibliothecisPoloniaeasservantur,vol.2,red.A.Kawecka-Gryczowa,
Wrocław-Warszawa-Kraków1970.
