Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
40
Operahistorico-iuridicaselecta
s.81
quealibiinmultisiurispartibusdilusetraditasuntcomprehendit);reguływywodzą
sięzprawa(wreg.8:Ex--legibusetconsimilibusiuribuspresensregulageneralis
progreditur;podobniewewstępie:regulaeiurisexiurenonautemecontrasum-
muntur).Zapewnedlatego,komentującposzczególnereguły,podawał-zaJanem
Andrzejowym-przepisy,napodstawiektórychzostałyonesformułowane.Również
zprzepisówprawa,względnieinnychreguł,wyprowadzałratiodanejreguły.Niestety,
brakwomawianymdziełkuwyraźniejszychwypowiedziwinnychkwestiach,jakie
wiązałysięzistotąregułprawa.Takwięcprzejawynaukowychdyskusjioregułach
wkrakowskimwykładziesąraczejskromne.Niemożetojednakpodważyćwar-
tościLektury,którabyładziełempropedeutycznym;jejzadaniembyło-jaktojuż
zaznaczono-wprowadzeniemłodegoscholarawświatnieznanychpojęćprawnych.
IV
Jakwyżejwzmiankowano,opochodzeniukrakowskiejLecturasupertitulode
regulisiurisjakdotychczaspisałtylkoStanisławEstreicher.Wt.XXXBibliografi
polskiej(s.196)tenwybitnyhistorykprawasformułowałpogląd-choćzaznacza,
żegoniesprawdził-iżomawianedziełkostanowiłokrakowskiewydanieśred-
niowiecznegotraktatuJanaAndrzejowego,zainicjowaneprawdopodobnieprzez
znamienitegopolskiegojurystęzXVIw.-GrzegorzazSzamotuł.Wysuwającjego
osobę,S.Estreicherkierowałsięnastępującymitrzemaokolicznościami:
1)
właśniewtymmniejwięcejczasie(pierwszećwierćwieczeXVIw.)Grzegorz
wykładałwKrakowieregułyprawa;
2)zachowałsiętraktatRegulaeSexti,będącypodstawąjegowykładówuni-
wersyteckich(Bibl.Jag.Ms2539)50;
3)
datywydańinnegoGrzegorzowegodzieła,amianowicieProcessusiuris
brevior51(1524,1531,1537)52zbiegająsięzdatamiwydańnaszejLektury
(1512,1524,1531,1537,1542).
s.82
PoglądS.Estreicherabudzijednakżewątpliwości.PrzedewszystkimJan
AndrzejowynależydoautorytetównajczęściejpowoływanychwLekturze;jego
50Zob.W
.Wisłocki,Katalogrękopisów,t.II,nr2539.
51
ProcessusiurisbreviorJoannisAndreaeperGregoriumShamotulanumiurispontifcidoctorempro
tyrunculisresolutuscumpracticaexemplariinRegnoPoloniaecircastrepitumforispiritualisobservari
solita,8o,k.83+9nlb.,wyd.uF.Unglera(Kraków).Pierwszączęśćtegodziełastanowiprzedruk
OrdojudiciariusJanaAndrzejowego;drugą,poświęconąpolskiemuprocesowikanonicznemu
napisałsamGrzegorz.Zob.S.Estreicher,Bibliografapolska,t.XXX,s.196in.;atakże:W.M.Bartel,
DziejeWydziałuPrawa,s.175;H.Barycz,Historia,s.206;idem,Polskisłownikbibliografczny,t.IX,
Wrocław-Warszawa-Kraków1960-1961,s.90.
52
K.Koranyi,w:JoannesCervusTucholiensisijegodzieła.Zdziejówprawobcychiliteratury
prawniczejwPolsce,PrzewodnikHistoryczno-Prawny1(1930),s.24;wymieniaponadtowydanie
weneckiez1573r.;Por.teżK.Bukowska,TomaszDrezner,s.39iprzyp.9.
