Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
II.Zobowiązaniapodatkowe
Wzór18
zaległościpodatkowejjestdatajejpodpisaniaprzezosobęupoważnionądojej
wydania,przyczymwraziewątpliwościjesttodataumieszczonawdecyzji
(art.210§1pkt2o.p.).Niewykluczatoprzeprowadzeniadowoduprzeciwnego,
żedatawydaniadecyzjijestinnaniżwniejwskazana(por.teżCzynnościproceso-
wezawodowegopełnomocnikawsprawachadministracyjnychisądowoadministracyjnych,
red.H.Knysiak-Molczyk,Warszawa2011,s.336).
8.Oznaczenieorganujestkoniecznymelementemdecyzjipodatkowej(art.210
§1pkt1o.p.),nieoznaczatojednak,żemusibyćwskazanyadresorganu.Zuwa-
ginazasadęzaufaniadoorganówpodatkowych(art.121§1o.p.)adresorganu
powinienjednakznaleźćsięwdecyzji,gdyżumożliwiatostroniewniesienieod-
wołaniaczyskargidosąduadministracyjnego.WuzasadnieniudowyrokuNSA
z25.01.2005r.,FSK1624/04,LEXnr798602,wskazano,żeUart.210§1Ordynacji
podatkowejnieprecyzuje,wjaki(technicznie)sposóbnastąpićmaoznaczenieor-
ganu.Możeonozatemnastąpićrównieżpoprzezprzystawieniepieczątki,wska-
zującejoznaczenieorganuijegosiedzibę”.Musitobyćjednakdokonanewtaki
sposób,abystronaniemiaławątpliwości,jakiorganskierowałdoniejdecyzję.
UNiewłaściwezamieszczeniewdecyzjiwymaganychnapodstawieart.210§1
pkt1i8ustawy[ł]–Ordynacjapodatkowa[ł]składnikówocharakterzepod-
miotowympowoduje,iżniemożliwestajesięustaleniepodstawowychelementów
stosunkuprawnegouzewnętrzniającegoprawaiobowiązkiSkarżącego,coprze-
sądzaoistotnejwadziedecyzji”(takWSAwWarszawiewuzasadnieniudowy-
rokuz29.04.2004r.,VSA1347/03,LEXnr733516).
9.Zproblememoznaczeniaorganupodatkowegowdecyzjizwiązanejest
prawidłoweokreśleniewłaściwościmiejscowej,rzeczowejiinstancyjnejorganu
prowadzącegopostępowaniepodatkoweiwydającegodecyzję(por.teżuwaga
8in.komentarzadowzorunr20.Wprzypadkupodatkówlokalnychwłaści-
wośćrzeczowąokreślasamaustawaopodatkachiopłatachlokalnych,ustawa
z15.11.1984r.opodatkurolnym(Dz.U.z2020r.poz.333)iustawaz30.10.2002r.
opodatkuleśnym(Dz.U.z2019r.poz.888zezm.).Wpodatkuodnieruchomości,
rolnymileśnymczyodśrodkówtransportowychwłaściwymrzeczowoorganem
jestwójt,burmistrz(prezydentmiasta).Zgodniezart.13§1pkt1o.p.jesttoor-
ganpierwszejinstancjiwsprawieokreślenialubustaleniawysokościzobowiąza-
niapodatkowego.Zkoleiwłaściwośćmiejscowatychorganówwynikarównież
zprzepisówww.ustaw,którewskazują,żeprzyokreślaniuwłaściwościmiejsco-
wejbierzesiępoduwagępołożenienieruchomości(por.m.in.art.6ust.7u.p.o.l.).
10.Kolejnymelementemdecyzjipodatkowejjestwskazaniestrony,czyli
podmiotu,doktóregoadresowanajestdecyzja.Przepisart.210§1pkt3o.p.
nieokreśla,wktórymmiejscumabyćzamieszczoneoznaczeniestronyija-
kieonomaobejmowaćelementy.WwyrokuWSAwWarszawiez2.12.2008r.,
IIISA/Wa175/08,LEXnr489736,wskazano,że:UZgodniezart.210§1pkt3Or-
dynacjipodatkowej–decyzjapowinnazawieraćoznaczeniestrony,przyczym
oczywiścieoznaczenietomusibyćprawidłowe,tj.zindywidualizowanecodo
aktualnegostanutegożpodmiotu,gdyżzwiązanaztymjestściślekwestiawyko-
naniadecyzji.Należyzauważyć,iżoznaczenieosobyprawnejpoleganapodaniu
170
