Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Decyzjaokreślającawysokośćzobowiązaniapodatkowego
jejnazwyorazsiedziby.Oznaczenieosobyprawnej,czylinazwatejosoby,pełni
funkcjęodróżniającąjąodinnychpodmiotów”.
ZkoleiwpowoływanymjużpowyżejwyrokuWSAwWarszawiez20.10.2005r.,
IIISA/Wa1517/05,sądpodkreślił,że:UOznaczeniestronyjestwięcniezwykle
ważnymelementemdecyzji,kreujeonbowiempodmiotjejprawiobowiązków”.
Dalejwuzasadnieniutegowyrokuzaznaczono,że:UNiemożnabowiemprzyjąć,
żeoznaczenieadresatadecyzjinastępujepoprzezwskazanieosób,którychodwo-
łaniazostałyrozpoznane.Adresatdecyzjipowinienbyćoznaczonywprost,anie
przezdomniemanie,iżjestnimtaosoba,którejodwołaniezostałorozpatrzone,
szczególnie,żeodwołaniemożebyćwniesionenietylkoprzezosobę,doktórej
decyzjajestskierowana(videart.133iart.133aOrdynacjipodatkowej).Wątpli-
wościcodoadresatazaskarżonejdecyzjiniemożeusunąć,zamieszczonypodtą
decyzjątzw.«rozdzielnik»,tzn.wykazpodmiotów,któredecyzjęotrzymują.[ł]
adresatdecyzjiniemożebyćoznaczonywsposóbdorozumianyimiejscemjego
oznaczenianiemożebyćto,wktórymwskazujesięosoby,któredecyzjęotrzy-
mują,czyteżpoprzezwskazanieosoby,którawniosłaodwołanie”.
Wsprawiezakończonejwyrokiemz28.06.2000r.,ISA/Gd2144/98,LEXnr73121,
NaczelnySądAdministracyjnyoceniłprzypadek,gdydecyzjawydanawpierw-
szejinstancjizawieraławswejosnowiejakooznaczeniestronyimięinazwisko
adwokata(pełnomocnikapodatnika)orazadresjegokancelarii.Wuzasadnie-
niuwydanegowtejsprawiewyrokuzwróconouwagę,że:UZarównozpozosta-
łychelementówosnowy,jakirozstrzygnięciaomawianejdecyzjiniewynikało,
iżstronątejdecyzjijestskarżącaSpółka[ł].Takiegouchybienianiemożnatrak-
towaćwkategorii«niefortunnego»oznaczeniastrony[ł].Owadzetegouchybie-
niabowiemniemogłoprzesądzaćwcześniejszepostępowanie,czyoczywistość
tego,iżpodatekdochodowyodosóbprawnychniemożeobciążaćosobyfizycz-
nej.[ł]nietylkodecyzjapierwszoinstancyjnaobarczonazostałakwalifikowa-
nąwadąustanowionąwart.247§1pkt5Ordynacjipodatkowej,leczrównież
idecyzjaodwoławcza”.
WojewódzkiSądAdministracyjnywGliwicachwwyrokuz25.02.2009r.,
IIISA/Gl1167/08,LEXnr1059546,dokonałocenykwestiiformalnegooznacze-
niaupadłegojakoadresatadecyzjiiupadłegojakopodatnikawznaczeniumate-
rialnym.Wwyrokutymsądstwierdził,że:USyndykjest[ł]stronąwznaczeniu
formalnym(procesowym),tzn.działawpostępowaniuwewłasnymimieniu.
Natomiaststronąwznaczeniumaterialnym,pomimoogłoszeniaupadłości,po-
zostajeupadły”.
WzwiązkuzestanowiskiemPrezesaUrzęduOchronyDanychOsobowych
wątpliwościbudzikwestia,czywoznaczeniustronymożeznaleźćsięPESEL.
Zdaniemtegoorganuniedopuszczalnejestzawarciewdecyzjiadministracyjnej
takiegooznaczeniastrony(por.decyzjaPrezesaUODOnrZSPU.440.379.2018
z22.10.2018r.https://uodo.gov.pl/decyzje/ZSPU.440.379.2018,atakżehttps://
uodo.gov.pl/pl/138/561,dostęp:20.10.2020r.).Oznaczeniewakcieadministra-
cyjnymstronynumeremPESELwedługPrezesaUODOmożenastąpićwyłącz-
niewpostępowaniuegzekucyjnymwadministracji.Jeżeliprzyjąćzazasadneto
stanowisko,torównieżbędzieonoodnosiłosiędooznaczeniastronyidentyfika-
torem(NIP).Zdaniemautorabyłobytostanowiskozbytrestrykcyjnenagruncie
171
Wzór18
