Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Relacja:państwa
organizacje
międzynarodowe
Celepaństwa
samowładztwa-niepodleganiaprzezpaństwoobcej(zewnętrz-
nej)władzywodniesieniudozwierzchnictwaosobowegoitery-
torialnego,ależerównewobecprawaisuwerennepaństwabędą
współpracowaćwinteresiewspólnym,respektującwspólnewar-
tości),zapewniającrealizacjęinteresukolektywnego,ochronę
wspólnegodobraipowszechnieuznanychwartościwspólnych
rodzinienarodów.nowobudowanąwspólnotętworząwięc
podstawowepodmioty,tj.państwa,któreosiągajądziękiniejre-
alizacjęnajistotniejszychwartości11.
Ponadtożywiononadzieję,żeorganizacjemiędzynarodowe,zjed-
nejstronyuzupełniającfunkcjepaństwanarodowego,azdru-
giejmodyfikującjegorolęiobniżającrelatywnąwagę,stanąsię
istotnymczynnikiembudowyzinstytucjonalizowanejwspólnoty
międzynarodowej,wprowadzającejwżycieopartynazinternali-
zowanychwartościachsystemnormatywny-pożądanyładaksjo-
logiczny.Tenzespółprzekonańidziałańpodejmowanychnaich
podstawieskładasięnadominującywstosunkachmiędzynarodo-
wychparadygmatinstytucjonalizacji12.
Powołującorganizacjemiędzynarodowe,państwadziałaływięc
wpewnymsensiewbrewwłasnym,egoistycznyminteresom.Na-
leżyjednakpamiętać,żepaństwadążąwpolitycezagranicznejnie
tylkodoochronyniepodległościorazinteresówwłasnychobywa-
teli,czylibezpieczeństwa13(aczkolwiektodążeniaprioryteto-
we),alerealizująrównieższerszecele(wynikającezreprezento-
wanegoprzezniesystemuwartości),anakierowanenaochronę
irealizacjęinteresówwspólnych(ludzkościiświata).
11Poglądformułowanywramachkomunikacyjnejteoriiintegracji;szerzejCh.Pen-
tland,InternationalTeoryofEuropeanIntegration,London1973,s.29in.
12Szerzejzob.T.S.Kuhn,TeStructureofScientifcRevolutions,Chicago1970.
13Nabezpieczeństwopaństwaskładająsiębowiemochronaniepodległościorazinte-
resówwłasnychobywateli.Tradycyjniebezpieczeństwobyłopojmowanejakodefinio-
wanaśrodkamimilitarnymizdolność(suwerennego)państwadoprzetrwaniawza-
narchizowanymświecie(wtychramachstudianadbezpieczeństwemograniczanodo
nbadaniazagrożenia,użyciaikontrolisiłyzbrojnej”;S.M.Walt,TeRenaissanceofSe-
curityStudies,nInternationalStudiesQuarterly”1991,vol.35,no.35,s.212).W
.Lipp-
mannuznawał,żebezpiecznepaństwoniemusirezygnowaćzrealizacjipodstawowych
interesówwimięobronyprzednapaścią,azaatakowanejestzdolneodnieśćzwycięstwo
(W
.Lippmann,U.S.ForeignPolicy:ShieldoftheRepublic,Boston1943,s.51).Sposób
rozumieniabezpieczeństwaprzezLippmannajestbezpośredniąodpowiedziąnapo-
glądClausewitza,zgodniezktórymwojnajestaktemprzemocypodjętymwceluzmu-
szeniaprzeciwnikadonwypełnieniawoli”(C.vonClausewitz,Owojnie,Lublin1995,
s.248in.).Bezpieczeństwemjestwięc-wujęciuLippmanna-stanbrakukonieczności
wypełnianiacudzejwoli.
30
1.Zagadnieniawprowadzające