Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
1.Serbskatożsamośćnarodowazaryshistorycznyproblemu
21
Charakterystykawymienionychpowyżejkonstruktówserb-
skiejprzestrzeninarodowejpozwolidostrzecważnośćrolielit
politycznychiintelektualnychwkonstruowaniuzawartości
dwóchgłównychformacjidyskursywnych2funkcjonujących
wSerbiiodlat80.ubiegłegowieku.Mowatutajodyskursie
nPierwszejSerbii”(PrvaSrbija,ang.FirstSerbialubMain-
streamSerbia)idyskursienDrugiejSerbii”(DrugaSrbija,
ang.OtherSerbia)3.Wperspektywiewspółczesnościmoż-
namówićtakżeozjawiskunTrzeciejSerbii”(TrećaSrbija,
ang.ThirdSerbia)4.Dyskursytezostanądokładniejzrekon-
struowanewempirycznejczęścipracy.Wtymmiejscumoż-
najedyniekrótkowskazać,żedyskursnPierwszejSerbii”
jestsilnienasyconyideologiąnacjonalistyczną,macharak-
terkonserwatywny,eurosceptycznyizakorzenionyhistorycz-
nie5.NawiązujedomituoKosowymPoluinMituonarodzie
serbskim”,którezostanąprzedstawionewdalszejczęści
niniejszegorozdziału.ZkoleidyskursnDrugiejSerbii”zpo-
czątkuformowałsięwokółhasełopozycyjnychwobecmili-
tarystycznego,populistycznegoiksenofobicznegocharakteru
doktrynypolitycznejSlobodanaMilożevicia.Następnieopar-
togonaantynacjonalistycznejiantywojennejretoryce,któ-
ranaplanpierwszywysuwaławalkęoprawamniejszości
2Pojęcianformacjedyskursywne”używam,odnoszącsiędopojmo-
waniadyskursujakozbioruwypowiedzinnależącychdojednegosystemu
formacyjnego”,za:M.Foucault,Archeologiawiedzy,PWN,Warszawa
1977,s.150.
3OkreślenianPierwszaSerbia”inDrugaSerbia”równieżobecne
wwypowiedziachprzedstawicieliserbskichelitsymbolicznych.
4WniniejszejksiążcepozostawiamzapisnPierwsza”,nDruga”inTrze-
ciaSerbia”wcudzysłowie.Decyzjatawynikazespecyfikiomawianych
zjawiskdyskursywnych.Powstałewichramachwypowiedzibowiem
zależneodhistorycznego,politycznegoispołecznegokontekstu.
5A.Russell-Omaljev,Dividedwestand:discoursesonidentityin
(First’and(Other’Serbia,ibidemPress,Stuttgart2016,s.20.