Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
RozdziałI
Państwoinaródjakofundamentalne
kategorienowożytnejformypolityki
1.Wokółpojęciapaństwa
Whistoriipojawiająsiębardzożnestrukturyiideologie.
Jednakżepierwszymimpulsemlozofajeststawićopór
tymhistorycznymfenomenom,czyliświatuzjawisk,
iposzukiwaćjakiejśbardziejpodstawowejjedności.
MichaelWalzer
Filozocznareeksjanadpojęciempaństwajestnietylkouzasadniona,
aleprzedewszystkimpotrzebnazuwaginafakt,żetradycyjnekategorie
charakterystycznedlaszerokorozumianychteoriipolitycznychstraciły
wewspółczesnymświecieswojąoczywistość1.Nowasytuacjaizmiana
kontekstuwzbogacajązpewnościądawnepojęciaonowetreści,alejed-
nocześnienadająimniesprecyzowanedokońcaznaczenia.Możnawięc
mówićokształtowaniusięnowegopolitycznegodyskursu,wobliczuktó-
regoklasycznekategorieipojęciazmieniająsięiuzyskująnieznanydotąd
wydźwięk.
Pojęciepaństwazaczynabyćproblematycznejużnapłaszczyźnieję-
zykowej.Polskiesłowo„państwo”wyraźniesiężniswoimpochodze-
niemodangielskiegostate,niemieckiegoderStaat,francuskiegol’étatczy
włoskiegolostato,wskazująctymsamymnawidocznąrozbieżnośćpo-
międzypolskimjęzykiempolitycznymajęzykamizachodnioeuropejski-
1NafakttensłuszniezwracauwagęBarbaraA.Markiewicz,„Państwoalbostan,czyliopod-
stawienowożytnejformypolityki”,w:A.Rzegocki(red.),Państwojakowyzwanie,Ośrodek
MyśliPolitycznej,Kraków2000,s.22.