Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
gdyLeninopracowywałswójsłynnytekst,wkomitetach
partyjnychrosyjskiejsocjaldemokracjiwłaściwieniebyło
autentycznychrobotników[15].
LarsT.Lihwgłośnejksiążce
LeninRediscovered.What
IstoBeDoneinContext
poddałprzekonującejkrytyce
liczne„podręcznikoweinterpretacje”omawianejpracy.
Naprzestrzeniostatnichkilkudziesięciulatwielubadaczy
starałosiędostrzecwleninowskim
Corobić?
„dokument
założycielskibolszewizmu”,stanowiącynajgłębsze
ideologiczneźródłorewolucjipaździernikowej,anastępnie
tego,cowZwiązkuRadzieckimdziałosiępodrządami
JózefaStalina.TymczasemtekstLenina–awkażdym
raziejegonajważniejszefragmentypoświęconemetodom
działaniaizasadomorganizacjiruchurobotniczego–jest
zrozumiaływyłączniewściśleokreślonymkontekście
historycznympierwszychlatXXw.Wkrótce
poopublikowaniuniebudziłjużwiększychemocjiwśród
rosyjskichsocjaldemokratów,asamautorprzestałsię
naniegopowoływać[16].Wswojejinteresującejksiążce
Lihpopełniajednakpoważnybłąd.Analizując
Corobić?
,marginalizujeznaczeniecytowanychwyżej
ustępów,świadczącychotym,żew1902r.przyszły
przywódcabolszewikówrzeczywiścieniewiązałżadnych
nadzieizżywiołowymrozwojemruchurobotniczego.Myli
się,sprowadzającjedokilkupolemicznychuwag,czy
wręczsłów,pojawiającychsięjedyniew„dwóch
skandalizującychpassusach”–dołączonychdotekstu
wsposóbmylący–którenależy„wziąćwnawias”,
anapewnoniewyciągaćznichdalekoidącychwniosków
natematówczesnychpoglądówLenina[17].
Znaczniebardziejtrafnesąteinterpretacje
Corobić?
,
któretraktująwspomnianeustępycałkowicieserio–jako
przejawautentycznegokryzysuwiaryichautora
wżywiołowetendencjerozwojowerosyjskiejklasy
robotniczej.JakwynikazfilozoficznychanalizAnny
Krylovej,jeszczeniedługoprzedopublikowaniemswojej
książkiLeninwogóleniebrałpoduwagętego,żemiędzy
rozwojemświadomościrobotnikówi„obiektywnymi”
–wywiedzionymizmarksizmu–prawamirządzącymi
