Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
procesemhistorycznymmożeistniećzasadnicza
sprzeczność.Racjonalnapodmiotowośćrobotnikówmiała
byćrezultatemichpozycjiklasowejizdolnościuczeniasię
zwłasnegodoświadczenia.Stanowiskotobyłozresztą
zgodnezogólnymtrendemideowympanującym
wówczaswśródmłodejrosyjskiejinteligencji
socjaldemokratycznej,którapodążała
„pozytywistycznymi”szlakamiprzetartymiprzezGieorgija
Plechanowajeszczewlatach80.XIXw.[18]
Leninporzuciłtakierozumowaniewpierwszychlatach
XXw.–czegoprzejawemstałysięwspomniane
fragmenty
Corobić?
.Wpracytej–pisałaKrylova
–wielokrotniepojawiasiętwierdzenie,żegdytylkoruch
robotniczyosiągnął„trade-unionistyczny”etaprozwoju,
marksistowskie„prawadziejoweprzestałydziałać
wodniesieniudoumysłówrobotników”,atymsamym
„silnikhistoriiukazałswojąniedoskonałość”.Leninowski
projektpartiirewolucyjnejbyłodpowiedziąnaten
problem:miałaonawnieśćpolitycznąświadomość
dowalkiklasyrobotniczejisprawić,byproceshistoryczny
ponowniewróciłnatorprzewidzianyprzezteorię
socjalistyczną[19].
***
Odprzeszłostulatmarksiściihistorycymyśli
marksistowskiejspierająsię,czycytowanewyżej
„egzogenne”fragmenty
Corobić?
sązgodnezliterą
tekstówsamychtwórców„naukowegosocjalizmu”
–KarolaMarksaiFryderykaEngelsa.ErnestMandel–dla
przykładu–wswojejpracypoświęconejleninowskiej
teoriiorganizacjipartiiwyraźnieskłaniałsię
kuodpowiedzitwierdzącej[20].Zdrugiejstrony–jak
zauważyłAlanShandro–właściwieodrazu
poopublikowaniu
Corobić?
licznikrytycyLeninapoczęli
wskazywaćnazasadnicząsprzecznośćmiędzyteorią
„wnoszeniaświadomościdoruchurobotniczego
zzewnątrz”aMarksowskimprzeświadczeniem,
