Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
rzeczywistościwimięideałuPaździernika,takjak
gowidzieli,czytając«PoProstu»czysłuchając
opowiadań,np.ModzelewskiegoiKuronia.Buntowalisię
przeciwzawłaszczaniuiwypaczaniuideału,którybyłdość
mglistyizapewneniedlawszystkichjednakowy,ale
dawałsięopisaćogólnie:prawdziwy
socjalizm”[142].TeresaBogucka,jednaznajbardziej
aktywnychkobietzkręgu„komandosów”,wspominała:
„Naszedyskusjezawszemiaływpodtekście[to],
żeodchodzimy[…]odPaździernika[…].Miałobyć[…]
[lepiej],ajestjakbygorzej.Cofamysię”[143].
Listotwarty
odgrywałniezwykleważnąrolęwdebatach
„komandosów”.W1976r.Michnik,wracającpamięcią
dolat60.,określiłichwręczjakogrupę„skupion[ą]wokół
programuKuroniaiModzelewskiego”[144].Autorów
Listu
otaczałaszczególnaaura,charakterystycznadla
wszystkich„żywychlegend”–orbitującawokółnich
młodzieżpodziwiałaichniezłomnośćorazodwagę,które
pozwoliłynaprzedstawienieradykalnejkrytyki
sprzecznościsystemuwpostacizwartejanalizy,atym
samymprzeniesieniekrytycznejdyskusjilewicy
nawyższy,nieznanywcześniejpoziom[145].Lityński
przyznawał:„Dlamnie,dlanas–[
Listotwarty
]był
wielkimodkryciem,przeżyciem”[146].
Wbrewsugestiomniektórychbadaczyniejestjednak
prawdą,iżgrupa„komandosów”składałasiępoprostu
zbezkrytycznychwyznawcówmanifestuKuronia
iModzelewskiego[147].Małoktopodzielałwszystkie
zawartewnimrozpoznania,aniektórzy–naprzykład
Michnik–otwarciekrytykowaliautorówzapewne
„uproszczenia”,choćbyjednoznacznienegatywnąocenę
demokracjiparlamentarnej[148].Większość
„komandosów”odnosiłasiędopostulowanejw
Liście
rewolucjispołecznejzrezerwą,aniektórzywprost
jąodrzucali[149].Otym,żeKurońiModzelewskibyli
bardziejradykalniniżwiększośćskupionejwokółnich
młodzieży,świadczyprzebiegdyskusji,któraodbyłasię
wtymgroniekilkadniprzedpierwszymmarcowym
wiecemnaUW.Kurońwygłosiłwówczasprelekcję
