Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
22
Rozdział1.Znaczenieprawaeuropejskiegowkształtowaniu...
Specyfikaprawaunijnegowymagauzupełnieniacharakterystycznejdlapozytywis-
tycznegomodelubadaniaprawametodyformalnodogmatycznejpewnąwersjąher-
meneutykiprawniczej18.Metodaformalnodogmatycznapomijabowiemwymiarkul-
turowyikomunikacyjny.Wewspółczesnychpaństwachkierującychsięzasadąpaństwa
prawakomunikacyjnaintegracjastałasiękorelatemdemokratycznychinstytucjiireguł
rządzącychdemokratycznymspołeczeństwem.Komunikacyjnawizjateraźniejszego
społeczeństwasłużyurzeczywistnieniutakiegostanu,wktórymwspólnośćideiniejest
czymśwymuszonymmechanicznie,leczstanemodnajdującymautentycznepokrycie
wewnętrznewpostacizrozumieniaiakceptacjizaprezentowanychracji.Tymczasem
wymiarkulturowymadoniosłeznaczenie,ponieważprawoeuropejskiejeststosowane
wsystemachwewnętrznychpaństwczłonkowskichprzezprawnikówwychowanych
wróżnychtradycjachprawnych.Dlategoteżproblemkompatybilnościróżnychkultur
(np.prawastanowionegoicommonlaw),sposobówkomunikowaniasięjesttakważny
iwiążesięściślezprocesemstosowaniaiinterpretowaniaprawaunijnego19.
StądteżnajbardziejadekwatnydoopisuprocesustosowaniaprawaprzezTSUEstaje
sięDworkinowskiterminchainnovel20.SędziowieTrybunału,pisząckolejnerozdziały
swojejnpowieścioUniiEuropejskiejiprawieunijnym”,odczytująiwspółtworząkul-
turowyiinstytucjonalnywymiarintegracji.Innymisłowy,dziękipisaniutejnniekoń-
czącejsięopowieści”wpełniuczestnicząwkulturze.WujęciuRonaldaDworkina
prawojestefektemzłożonegoprocesuinterpretacjihermeneutycznejijedyniedzięki
takiejinterpretacjimożezaistnieć.Ztakiejperspektywykulturaprawna,wtymkultura
prawaunijnego,niejestobiektemgotowym,leczjedynierozpoznawanymprzezpraw-
nikajakokonstytuowanewdyskursiewspólnesensyisymbole21.Dlategoteżniektórzy
autorzykwalifikująTSUEjakowłaśniensąddworkinowski”22.OrzecznictwoTSUEma
wsystemieźródełprawaUniiEuropejskiejwyjątkowe,doniosłeznaczenie.Pełniono
wielorakąfunkcję:
1)ujednolicawykładnięistosowanieprawaunijnego(przezopisanepowyżejinsty-
tucjepytańprawnychiorzeczeńprejudycjalnych);
2)zapobiegakształtowaniusiękrajowychnodłamów”prawaeuropejskiegopodwpły-
wemlokalnejpraktykiidoktryny(wspomnianawykładniaprounijna);
3)wypełnialukiwprawieunijnym,kierującsię-opróczargumentówsystemo-
wo-kontekstualnych-argumentamicelowościowymiiaksjologicznymi,czyliza-
sadąwykładnizgodnejoraznduchemTraktatu”;
4)werbalizujezasadyogólneprawaUE.
18M.Zirk-Sadowski,Instytucjonalny...,s.36.
19Por.J.Helios,Prawoeuropejskie...,s.83.
20R.Dworkin,Law'sEmpire,Cambridge-Massachusetts1986,s.228in.;T.T.Koncewicz,Zasada
jurysdykcjipowierzonejTrybunałuSprawiedliwościWspólnotEuropejskich.Dynamicznakoncepcja
wspólnotowegowymiarusprawiedliwości,Warszawa2006,s.472-477.
21M.Zirk-Sadowski,Prawoauczestniczeniewkulturze,Łódź1998,s.93.
22J.R.Bengoetxea,ThelegalreasoningoftheEuropeanCourtofJustice.TowardsaEuropean
Jurisprudence,Oxford1993,s.VI.
BartoszWojciechowski,MarekZirk-Sadowski