Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
administracyjnych,mamyjeszczekroniki–iznówzawdzięczamy
topracowitościmnichów.Ówczesnehistorie,mówiącniecopotocznie,
pozwalająnamnałożyćpokaźnąilośćciałanato,cowprzeciwnym
raziebyłobytylkogołymikośćmi.Dostarczająnamfaktów,dat,
anegdotikomentarzy.Kronikaanglosaska,najważniejszeźródło
dotyczącehistoriiAngliiztegoczasu,przekazujenamwieleinformacji
owydarzeniachzwiązanychzokresemprzedpodbojemnormańskim
ipóźniejszym.Bezniegonaszezrozumieniebyłobyzdecydowanie
uboższe.Zdrugiejstrony,kronikapotraficzasamiirytująco„milczeć”.
Naprzykładwodtworzonymwcałościwpisiezroku1084można
przeczytać:„WtymrokuodszedłWulfwold,opatChertsey,
19kwietnia”.Przypozostałychlatach–ważnych,conależypodkreślić
–niemawogóleżadnychwpisów7.
Kolejnymzasadniczymproblememdotyczącymówczesnych
świadectwjestichstronniczość.Wszyscyludziepiórawtymokresie
byliduchownymi,przezcowykazywalitendencjędointerpretowania
bieguwydarzeńjakostopniowegoujawnianiasięwoliboskiej.Mówiąc
dobitniej,niektóreztychźródełsąszczególniestronnicze.Historia
podbojunormańskiegoobfitujewdramatycznezwrotyakcjiiczęsto
teżpełnajestszczególnienikczemnychczynów.Wkilkuprzypadkach
wiodącepostacitejtragediistarałysięusprawiedliwiaćswoje
postępowanie,zlecającwykonaniedzieł,stanowiącychwistocie
utworypropagandowe.Niektóreznaszychnajważniejszychźródeł,
włączniezkobiercemzBayeux,wpisująsięwtękategorięimusząbyć
traktowanezeszczególnąostrożnością.
Zracjimankamentówmateriałuźródłowegotrudnodokładnie
ustalić–aczasemnawetjesttowręczniemożliwe–cosięwydarzyło.
Takasytuacjautrudniarzeczjasnatworzenienarracjihistorycznej.
Ztejprzyczynywieluautorówopracowańdotyczącychpodboju
normańskiegoskupiasięnadyskusjiwokółsamychźródeł,badając
jepodkażdymkątemorazwyjaśniając,jakposzczególnihistorycy
