Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
10
Wstęp
wpaństwachprzechodzącychtransformacjęustrojowąw2.połowieXXwieku
mediaodgrywaływprocesiesocjalizacjipolitycznejrolęszczególną,ważniejszą
niżwstabilnychdemokracjach(VOLTMER,SCHMITT‑BECK,2006:228;GUNTHER,
MUGHAN,2000;O’NEIL,edi,1998).
Analizazaprezentowanawtymstudiumstanowinietylkopróbęwypełnienia
lukiwpolskichbadaniachempirycznychdotyczącychpersonalizacjikomuniko‑
waniapolitycznego(jakdotądtegotypustudiównieprzeprowadzonowPolsce
aniwkrajachEuropyŚrodkowo-Wschodniej),alewynikatakżezprzekonania,
żewtakichdemokracjach,jakPolska,procesten,zwłaszczawwyborachpar‑
lamentarnych,możewywoływaćkonsekwencjepoważniejszeniżwstabilnych
demokracjach,cooboksygnalizowanejrolimediówmazwiązekzprocesem
transformacjiustrojowej,zarównonapłaszczyźnieinstytucjonalnej,jakispo‑
łecznej.Ponadtodostrzegampotrzebęweryfikacjiczęstoformułowanychhipotez,
wmyślktórychwkrajachpostkomunistycznychwarunkiprocesupersonalizacji
sąkorzystniejszeniżwdemokracjachzachodnioeuropejskichwobeczakładanej
słabościpartiipolitycznychm.in.zewzględunaspecyfikękształtowaniasię
poddziałówsocjopolitycznych(KARVONEN,2010:3),atakżenaniedojrzałość
demokracjiwujęciuspołecznym,manifestującąsięm.in.niskimpoziomem
zaufaniadoinstytucjipublicznych(MCALLISTER:2000:1901191)orazzwiązaną
zewstępnąfaząkształtowaniasięelitpolitycznychdemokratycznegopaństwa.
1.Personalizacjapolityki—
podstawowepytaniakonceptualizacyjne
Przyjmuję,żepersonalizacjapolitykiodzwierciedlawujęciuanalitycznym
podwójnąperspektywę(ADAM,MAIER,2010:216):popierwszeoznaczawzrost
rolijednostekwpolityceprzyjednoczesnymograniczeniuznaczeniapartii,in‑
stytucji,kolektywnychtożsamościiproblemówpolitycznych4,podrugieokreśla
wzrostroliatrybutówosobypolitykaniezwiązanychbezpośredniozpolityką
(związanychnatomiastzosobąpolityka)przyjednoczesnymograniczeniuzna‑
czeniaatrybutówpolitycznych(istotnychdlaodgrywaniarolipolityka)5.Hipo‑
4Donajczęściejcytowanychwliteraturzenurtupojmującegopersonalizacjęjakoproces
należąkonceptualizacje:LauriegoKARVONENA(2010:4):nindywidualniaktorzypolitycznistali
siębardziejprominentni(zyskalinaznaczeniu1M.M.)kosztempartiiikolektywnychtożsa‑
mości”orazGideonaRAHATAiTamiraSHEAFERA(2007:67):npolitycznawagaindywidualnego
aktorawprocesiepolitycznymwzrastawrazzupływemczasu,podczasgdycentralność(centra-
lity)grupypolitycznej(tj.partii)zmniejszasię”.
5ProminentnymiprzedstawicielkamitegonurtubadańsąRosaVANSANTENiLiesbetVAN
ZOONEN.Wpolskiejliteraturzezob.PIONTEK,2011:126.
