Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
DziesięćlatuczestnictwaPolskiwUniiEuropejskiejzperspektywydoradcypodatkowego
Naturalniepojawiałysięwzwiązkuztympytania,czysystemyinformatycznepo-
datnikównatoprzygotowane,czysysteminformatycznywygenerujeinformacjępod-
sumowującą,czyprocedurybędągotowedowygenerowaniaIntrastat,jakiegorodzaju
rozbieżnościibłędymogąsiępojawić,jakiebędąichskutkiitp.
Towszystkowymagałoczegośabsolutniebezprecedensowegoprzygotowania
ocharakterzeorganizacyjno-proceduralnymwtakiejskaliniemiałymiejscaaniwcześ-
niej,anipóźniej.Trzebabyłowjednymmomencieprzestawićwszystkiesystemyinfor-
matyczne,procesyiproceduryfunkcjonującewfirmachpoto,żebydostosowaćsiędo
zmiany,jakiejwXXIw.niebyłoiraczejjużniebędzie.Byłtoteżniezwykłymomentdla
doradcówpodatkowych,którzymogliwykazaćsięswojąwiedząiumiejętnościami,pro-
ponującpodatnikomadekwatnedoichpotrzebrozwiązaniaorganizacyjneiprawne.Był
toczas,kiedydozadańdoradcypodatkowegonależałonietylkookreślenieskutkówpo-
datkowych,lecztakżezaprojektowanieprocedurpomagającychjeuchwycićczywręcz
przemodelowaniedziałalnościklientówwtakisposób,abyodpowiadałaonawymogom
rynkukształtowanegoprzezpodatkoweregulacjeunijne.Przygotowaniedowejściado
UEbyłorodzajemdoradztwabiznesowegowobszarzepodatków,bowówczasnieosamą
interpretacjęprzepisówpodatkowychchodziło.
WcieniuzmianwVATdokonanonowelizacjipodatkuodczynnościcywilno-
prawnychwzakresie,wjakimpobieranyjestonodumowyspółkiizmianytakiejumo-
wy.Cociekawe,skalakontrowersjiwokółtejimplementacjiwzestawieniuzestosunkowo
niewielkimznaczeniemtegopodatkupokazuje,jaksłaboustawodawcaporadziłsobie
ztymzadaniem.Dopierowdalszejkolejnościzajętosięnowelizacjąpodatkówdocho-
dowych(odstycznia2005r.,aczęściowoodlipca2005r.).Tutajciekawostkąbyłaswoista
pułapkazastawionanamniejdoświadczonychdoradcówpodatkowych,polegającana
równoczesnymwprowadzeniudoustawyopodatkudochodowymodosóbprawnych
zwolnieńwart.22ust.4orazart.21ust.3u.p.d.o.p.iichmodyfikacjiwustawiezmie-
niającejprzedmiotowąustawę(bezwprowadzaniazmiandotekstupodstawowegoaktu
prawnego).Każdy,ktopo1lipca2005r.analizowałustawęopodatkudochodowymod
osóbprawnych,mógłbyćprzekonany,żewypłataodsetekczywnoszenieopłatlicencyj-
nychdospółkidominującejprzezspółkęzależnąkorzystazezwolnieniazpodatkudo-
chodowegonapodstawiewspomnianegoart.21ust.3u.p.d.o.p.Problempolegałnatym,
żeowozwolnieniebyłomodyfikowaneprzezart.6ustawyzdnia18listopada2004r.
ozmianieustawyopodatkudochodowymodosóbprawnychorazozmianieniektórych
innychustaw(Dz.U.Nr254,poz.2533),którywbrewbrzmieniuustawyopodatkudo-
chodowymodosóbprawnychprzewidywałopodatkowanieUzwolnionych”dochodów
wokresieod1lipca2005r.do30czerwca2013r.Ówprzepisprzejściowyumieszczony
byłdodatkowowinnejustawieniżta,któraporazpierwszywprowadzałazwolnienie
wyrażonewart.21ust.3u.p.d.o.p.
2
Doszłodotego,żeniektórezbioryprawazawierały
specjalneostrzeżenieoodroczeniuobowiązywaniaprzepisuustawydo1lipca2013r.Re-
gulacjewtymzakresietrudnookreślaćjakozgodnezestandardamipoprawnejlegislacji.
Interesującemożebyćto,żewostatnimdziesięcioleciunastąpiłynietylkointen-
sywneprocesytworzenianowegoprawa,lecztakżeUpoprawianie”tegonowegoprze-
2
Towprowadzonezostałoustawązdnia20kwietnia2004r.ozmianieustawyopodatkudochodowymodosób
fizycznych,ustawyopodatkudochodowymodosóbprawnychorazniektórychinnychustaw(Dz.U.Nr93,poz.894).
23