Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
4.Metodologiaiograniczeniabadawcze
lawicommonlaw64.JakwskazujeC.Mik,chociażsądyeuropejskienie
posługująsięwyraźnieterminemprecedensu,towpraktyceorzeczni-
ctwaETSiSPIzasadastaredecisisjestzachowana65.ZdaniemK.Scheu-
ringaTrybunałSprawiedliwościUEmożebyćokreślonymianemnsądu
precedensu”
,gdyżsformułowanewjegoorzecznictwieregułyogólne
wytyczajązasadyinterpretacjiorazstosowaniazarównotraktatów,jak
icałegoprawawtórnegoUE66.Wtymkontekściewpełnisprawdzasię
stanowiskoH.L.A.Harta,iżpoznanieprawaniepoleganasłownikowym,
semantycznympodejściudonormyprawnej,leczna(wspólnym)ustale-
niujejznaczeniawtrakciedyskursuprawnego,tu:wtrakciepostępowa-
niaprzedTrybunałemSprawiedliwościUE.Wtejsytuacjiuprawnione
jeststosowaniemetodyanalizylingwistycznej,wykształconejprzecież
podwyraźnymwpływemcommonlaw67.
14.Celemanalizybędziepróbawyznaczenia(noświetlenia”
,jakby
powiedziałH.L.A.Hart)znaczeniapojęcianpomocpaństwa”wzakresie
ustalonegojądraznaczeniowegoorazcieniasemantycznego,atakżezba-
daniejegosposobufunkcjonowaniawprawieUniiEuropejskiej.Jądro
znaczeniowetegopojęciajestokreśloneprzezustaloneorzecznictwoTry-
bunałuSprawiedliwościUE.Głównyciężaranalizymabyćskoncentro-
wanynapaśmieniezdeterminowania,którewyznaczająprzypadkigra-
64TakN.Fennelly,LegalInterpretationattheEuropeanCourtofJustice,
FordhamInternationalLawJournal1997,nr20,s.656,cyt.za:L.Morawski,Za-
sadywykładniprawa,Toruń2010,s.295.
65C.Mik,Europejskieprawowspólnotowe.Zagadnieniateoriiipraktyki,t.I,
Warszawa2000,s.520.
66K.Scheuringdowodzisłusznościtejtezywobszernejmonografii.Zob.
K.Scheuring,PrecedensworzecznictwieTrybunałuSprawiedliwościUniiEuropej-
skiej,Warszawa2010,s.264.
67J.Wolenskitwierdzi,żecharakterystyczneproblemykontynentalnej
teoriiifilozofiiprawamożnatakżerozważaćzperspektywyPojęciaprawa.
Zob.J.Woleński,Wstęp.HartaPojęcieprawa…,s.XII;M.Zirk-Sadowskipropo-
nujenawetzastosowaniemetodyintegracyjnej,którejistotnymskładnikiemjest
analizajęzykowawujęciuHartadonaukiprawaadministracyjnego.Zob.M.Zirk-
-Sadowski,Metodologianaukadministracyjnychnatlemetodologiiprawoznaw-
stwa(w:)J.Zimmermann(red.),Koncepcjasystemuprawaadministracyjne-
go,Warszawa2007,s.629.Zob.takżepropozycjęwykorzystaniakoncepcji
H.L.A.Hartadoanalizyjednegozklasycznychpojęćprawaadministracyjnego:
T.Kiełkowski,InteresprawnywprawieadministracyjnymnatleH.L.A.Hartakon-
cepcjiprawajakozwiązkunorm(reguł)pierwotnychiwtórnych,PrzeglądPrawa
Publicznego2009,nr5,s.40-55.
41
