Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
RozdziałI.Zagadnieniawstępne
niczne.Wspólnymkontekstemużyciapojęcianpomocpaństwa”będzie
jegoaplikacjadoinstrumentówingerencjipaństwawdziałalnośćprzed-
siębiorstwenergetycznych68.Zastosowaniepojęcianpomocypaństwa”
doingerencjiwsektorzeenergetycznymgenerujebowiemszeregwyżej
wspomnianych,specyficznychproblemów,któreskutkująpowstawaniem
przypadkówgranicznych.Wtensposób,analizującprzypadkigraniczne,
możnapoznaćnoweodcienieznaczeniowe,awięcdowiedziećsięcze-
gośosamympojęciunpomocpaństwa”isposobiejegofunkcjonowania
wprawieunijnym.Takakontekstowaanalizapojęcianpomocypaństwa”
powinnawkonsekwencjiprzyczynićsiędookreśleniaczynników,które
determinują,żeokreśloneinstrumentyingerencjipaństwawdziałalność
przedsiębiorstwenergetycznychmogąspełniaćcechypomocypaństwa
lubteżdeterminująwykluczeniespełnianiatychcech.
15.Zzastosowanejmetodywynikajątakżepewneograniczeniaba-
dawcze.Celemtejanalizyniebędzieskonstruowaniedefinicjipojęcia
npomocpaństwa”lubprecyzyjneustalenieznaczeniategoterminu.Podą-
żajączamyśląH.L.A.Harta69,wyrażamprzekonanie,żewtymwypadku,
zuwaginadziedziczonązjęzykapotocznegonieostrośćjęzykaprawnego
orazotwartośćogólnychpojęćprawnych,byłobytozadanieniemożliwe
dorealizacji.PonadtoskorosamTraktatofunkcjonowaniuUniiEuro-
pejskiejniewprowadzadefinicjitegopojęcia,tojejbudowaniebyłoby
zabiegiemograniczającymzakresjegozastosowania.
16.PodstawąprowadzonejanalizybędąpostanowieniaTraktatu
ofunkcjonowaniuUniiEuropejskiej,wograniczonymzakresietakżepra-
wawtórnegoUEoraz,wprzeważającejmierze,orzecznictwoTrybunału
SprawiedliwościUE.DecyzjeKomisjiwsprawachindywidualnychoraz
tworzoneprzezKomisjęaktytypusoflawwykorzystanebędąwanalizie
tylkoposiłkowo,itojakoźródłaistotnychpoglądów(argumentów),anie
źródłoprawa.Wzakresiekwalifikacjiśrodkajakonpomocpaństwa”akty
teniemająbowiemznaczeniarozstrzygającego.Wagitychposiłkowych
źródełniemożnaniedoceniać.Dyskursprawnydotyczącypojęcianpo-
mocpaństwa”rozpoczynasięwsposóbformalnyjużwtrakciepostępo-
68WedługH.L.A.Hartadopoznaniafunkcjonowaniapojęciakoniecznajest
jegoanalizawokreślonymkontekścieużycia.Zob.H.L.A.Hart,Defnitionand
Teory…,s.8.
69ZdaniemHartawszelkiepróbydefiniowaniaogólnychpojęćprawnych
deformująjeiuniemożliwiająadekwatnąanalizęprawa.Zob.H.L.A.Hart,De-
fnitionandTeoryInJurisprudence…,s.47;J.Woleński,Obowiązywaniepraw-
ne…,s.279.
42
