Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
2.2.Zasadypostępowanianieprocesowego
89
Istniejądwasystemykoncentracjimateriałuprocesowego50:
1)systemprekluzji-stronysązobowiązaneprzedstawiaćodrazuwszystkieznane
sobiefaktyidowodypodrygoremutratymożliwościpóźniejszegoichprzyta-
czania;
2)systemdyskrecjonalnejwładzysędziego-uwzględnianieorazprzytaczaniefak-
tówidowodów,którychstronynieprzytoczyłyodrazu;pozostawionejestuzna-
niusędziego.
Przyjętyponoweliz16.09.2011r.systemprekluzjijakometodyoddziaływania
nastronywzakresieprezentacjiprzezniemateriałuprocesowegopozwalasądowi
namożliwienajszybszeuzyskanietegomateriału,aprzeztoszybkieimożliwienaj-
bardziejprawidłowerozstrzygnięcie.Podstawęnowychregulacjistanowizjednej
stronyciężarwspieraniapostępowania,azdrugiejupoważnieniesąduwramachści-
ślezakreślonejwładzydyskrecjonalnejdopominięciaspóźnionychprzytoczeńdoko-
nywanychprzezstronyiuczestnikówpostępowania.
Przyrealizacjiskupieniamateriałuprocesowegoiprzyspieszeniapostępowaniasąd
maistotnemożliwości,wynikająceprzedewszystkimzformalnegoimaterialnego
kierownictwaprocesem,wtymrozprawą.Wdużejmierzenasądziespoczywaod-
powiedzialnośćzanależytegromadzeniemateriałuprocesowego,któremożeprzy-
czynićsiędoszybkiegozałatwieniasprawy.Artykuł6k.p.c.nakładazatemnasąd
iuczestnikówpostępowaniaobowiązekprzeciwdziałaniaprzewlekaniupostępowa-
niaidążeniadotego,abyrozstrzygnięcienastąpiłonapierwszymposiedzeniu,je-
żelijesttomożliwebezszkodydlawyjaśnieniasprawy,aletakżenazobligowaniu
stroniuczestnikówpostępowaniadoprzyczynianiasiędozapewnieniasprawnego
iszybkiegoprzebiegupostępowania(tzw.ciężarwspieraniaprocesu-postępowania
-obejmującyciężarprzytoczeniaokolicznościfaktycznych,ciężarustosunkowania
siędotwierdzeństronyprzeciwnejorazciężardowoduwznaczeniuformalnym).
Obecnebrzmienietejregulacjiponoweliz16.09.2011r.stanowiwart.6§1k.p.c.,
50SzerzejnatematkoncentracjimateriałuprocesowegoE.Wengerek,Koncentracjamateriałuproce-
sowegowpostępowaniucywilnym,Warszawa1958,s.32;S.Gołąb,Skupienieiprzyspieszeniewprocesiecy-
wilnym,nGłosPrawa”1937/5-6,s.236-237;A.Balasits,Ot.zw.materyalnemkierownictwiesędziowskiem
wprocesiecywilnym,nCzasopismoPrawneiEkonomiczne”1900/1-2,s.424;K.Weitz,P
.Grzegorczyk
[w:]Kodekspostępowaniacywilnego.Komentarz,t.1,Postępowanierozpoznawcze,red.T.Ereciński,War-
szawa2012,komentarzdoart.6,s.124;K.Weitz,Międzysystememdyskrecjonalnejwładzysędziegoasyste-
memprekluzji-ewolucjaregulacjiprawapolskiego[w:]Ewolucjapolskiegopostępowaniacywilnegowobec
przemianpolitycznych,społecznychigospodarczych.MateriałykonferencyjneOgólnopolskiegoZjazduKatedr
PostępowaniaCywilnegoSzczecin-Niechorze28-30.9.2007r.,red.H.Dolecki,KingaFlaga-Gieruszyńska,
Warszawa2009,s.78;K.Weitz,Systemkoncentracjimateriałuprocesowegowedługprojektuzmiankodeksu
postępowaniacywilnego[w:]ReformapostępowaniacywilnegowświetleprojektówKomisjiKodyfkacyjnej,
red.K.Markiewicz,Warszawa2011,s.11in.;W
.Kuberska,Prekluzjamateriałuprocesowegojakosposób
koncentracjiprocesucywilnego,cz.1,R.Pr.2008/3,s.68;B.Karolczyk,Koncentracjamateriałuprocesowego
wpostępowaniucywilnymprzedsądempierwszejinstancji,Warszawa2013,s.117in.;B.Karolczyk,No-
welizacjakodeksupostępowaniacywilnegoaprekluzjaprocesowawpostępowaniuzwyczajnymprzedsądem
pierwszejinstancji,PPH2012/1,s.17.