Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
2.2.Zasadypostępowanianieprocesowego
91
cesowego-możliwośćwydaniaprawidłowegorozstrzygnięcia.Ryzykopominięcia
przezsądspóźnionychtwierdzeńlubdowodówmaskłaniaćstronydonależytego
wypełnieniaciężaruwspieraniapostępowania(art.6§2k.p.c.)iwtensposóbprzy-
czyniaćsiędorealizacjiwskazanychcelów.Wraziepominięciaprzezsądtwierdzeń
lubdowodówjakospóźnionych,przyzałożeniu,żeniezachodziłyprzesłankiuza-
sadniająceuwzględnienietychtwierdzeńlubdowodów,kontrolastosowaniaprze-
pisówkoncentracyjnychjestuzasadnionatym,żechodzioocenę,czyniedoszło
dobezpodstawnegopozbawieniastronyjejprawadopowoływaniatwierdzeńlub
dowodów,czyli-wistocie-jejprawadowysłuchania.Sankcjonowanieniepra-
widłowegopominięciatwierdzeńlubdowodówsłużyrestytucjistroniejejnaru-
szonegoprawadowysłuchania.Wzglądnaszybkośćpostępowaniamusiwtakim
wypadkuustąpić.
Szybkośćpostępowaniazależyteżodsposobuprzeprowadzeniasamejrozprawy.
Ustawaokreślakolejnośćczynnościprocesowychsąduiuczestnikówpostępowania
(art.210k.p.c.).Istotneznaczeniemato,żesądnarozprawieprzezzadawaniepytań
uczestnikompowiniendążyćdotego,abyprzytoczyłyonelubuzupełniłytwierdze-
nialubdowodynaichpoparcieorazudzieliływyjaśnieńkoniecznychdlazgodnego
zprawdąustaleniapodstawyfaktycznejdochodzonychprzeznieprawlubroszczeń.
Wtensamsposóbsąddążydowyjaśnieniaistotnychokolicznościsprawy,któresą
sporne,jeżelispornośćmamiejscewpostępowaniunieprocesowym.Jeżeliistnieje
uzasadnionapotrzeba,przewodniczącymożeudzielićuczestnikomniezbędnychpo-
uczeń,astosowniedookolicznościzwrócićuwagęnacelowośćustanowieniapełno-
mocnikaprocesowego(art.212§2k.p.c.).
Przewodniczącywtymceluzostałwyposażonywinstrumentyprocesowe,takiejak
możliwośćwydawaniazarządzeńprzedrozprawądlajejprzygotowaniaisprawnego
przeprowadzenia.Jakoprzykładmożnapodaćzarządzeniedotyczącewniesienia
przezuczestnikaodpowiedzinawniosekipismprzygotowawczych(art.2051k.p.c.)
zewzględunafakt,żewpostępowaniunieprocesowymwniesienieodpowiedzi
nawniosekjestobowiązkowe,tylkogdyprzewodniczącytakzarządzi,zadawania
pytańuczestnikomiustaleniafaktówspornych(art.212k.p.c.),nakazaniaosobi-
stegostawiennictwa(art.216k.p.c.),czydotyczącełączenialubrozdzieleniaspraw
dlasprawnegorozstrzygnięcia(art.218i219k.p.c.).
Jednocześnienależyzauważyć,żesądpowinienzapobiegaćnadużywaniuprawpro-
cesowychuczestnikówpostępowania.Uczestnikmożewprawdziepowoływaćoko-
licznościfaktyczneidowodywsytuacjibrakuzarządzeniaposiedzeniaprzygotowaw-
czegoażdozamknięciarozprawy(art.20512§2k.p.c.),jednakżewraziepowołania
ichpóźniej,niżmógłtouczynić,narażasięnaichpominięcie53.
53K.Weitz,System…,s.25.
