Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Wstęp
Przedmiotemanalizyuczyniłemrównieżpostępowaniewsprawie
nałożeniakarpieniężnych.Karypieniężnesłużąprzymuszeniuprzed-
siębiorstwenergetycznychdorealizacjiobowiązkówregulacyjnych.
Wwyborzemateriałunormatywnegodużeznaczniemiałoteżkryterium
istotności.tobowiempostępowaniawystępującestosunkowoczęsto
imająoneznacznywpływnasytuacjęprawnąprzedsiębiorstwenerge-
tycznych.Ponadtomaterialnoprawnapodstawatychpostępowań
przyznajePrezesowiUREznacznyzakreswładzydyskrecjonalnej.
Wrezultacieocenazakresuochronyprawnoprocesowejprzedsiębiorstw
energetycznychwsprawachtegorodzajuwydajesięszczególnieuzasad-
niona.Analizawęzłowychzagadnieńproceduralnychwystępujących
natlepowyższychpostępowańmanaceluwyeksponowanieprzejawów
ichdekodyfikacjiorazocenytegozjawiska.Kryteriumocenystanowi
zakresochronyprawnoprocesowejprzedsiębiorstwenergetycznych,
natomiastjejwzorzec-zakresochronyprawnoprocesowejgwaranto-
wanyprzezogólnejurysdykcyjnepostępowaniaadministracyjne.
AnalizaprowadzonawrozdzialeIIIdotyczywyłączniejednejinstancji
administracyjnejzewzględunajednoinstancyjnycharakterpostępowań.
RozdziałIVzostałpoświęconyanalizieprawadozaskarżeniadecyzji
PrezesaURE.Środkizaskarżeniadecyzjiadministracyjnychdzielisię
tradycyjniena:
1)środkiuruchamianewtrybieadministracyjnym;
2)środkiuruchamianewtrybiesądowym.
Prawodozaskarżeniadecyzjiadministracyjnychpozostajewzło-
żonymukładzierelacjizpostępowaniemadministracyjnym.Zjednej
strony,prawodoponownegorozpatrzeniasprawywadministracyjnym
tokuinstancjistanowiniezwykleważnyelementpostępowaniaadmini-
stracyjnego.Zdrugiejstrony,przyjętezałożeniakonstrukcjiprawado
zaskarżeniadecyzjidosądumogąwzmacniaćlubosłabićfunkcję
ochronnąpostępowaniaadministracyjnego.WrezultacierozdziałIV
składasięzczterechpodrozdziałów.Podrozdział1zawieracharaktery-
stykęprawadozaskarżeniadecyzjiadministracyjnychwogólnymad-
ministracyjnosądowymmodeluweryfikacjidecyzjiadministracyjnych,
tj.wmodelułączącymogólnejurysdykcyjnepostępowaniaadministra-
cyjneikontrolęsądowoadministracyjną.Podrozdział2zawieracharak-
terystykęinstytucjiodwołaniaoddecyzjiPrezesaUREwedługzałożeń
tzw.modeluhybrydowego.Podrozdział3stanowirezultatzestawienia
iporównaniaprzeanalizowanychmodeliweryfikacjidecyzjiadministra-
21