Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
32
Rozdziałpierwszy.Wolnośćsłowa
1.3.8.2.Ochronabezpieczeństwapaństwa
Przyczynąingerencjiwładzpaństwowychwswobodęwypowiedzimożebyćko-
niecznośćochronybezpieczeństwapaństwalCiekawymiprzykładamisprawyTe
ObserveriGuardianprzeciwkoWielkiejBrytanii106orazTeSundayTimesprzeciwko
WielkiejBrytanii(nr2)107lSędziowieocenialiwtychwyrokachwydanyprzezbrytyj-
skisądzakazpublikacjiinformacjipochodzącychodbyłegoagentawywiaduPetera
WrightalPochodziłyonezksiążkiŁowcaszpiegówlZakaztenzostałpodtrzymany
przezsądkrajowytakżepopublikacjiksiążkiwStanachZjednoczonychlSędziowie
ETPCuznali,żesądbrytyjskinienaruszyłartl10EKPCdoczasupublikacjiksiążki
zagranicą;późniejzawartewniejinformacjeprzestałybyćtajnelDlategokontynu-
acjazakazustanowiłajużnaruszenieEuropejskiejKonwencjiPrawCzłowiekal
EuropejskaKonwencjaPrawCzłowiekaniezabraniawproststosowaniacenzurypre-
wencyjnej(tznlcenzurowaniamateriałówprzedichudostępnieniempubliczności)l
Jednakżejesttozjawiskostanowiąceznacznezagrożenie,dlategopowinnobyćpod-
daneskrupulatnejkontroli108lPrzykłademjestsprawaBidartprzeciwkoFrancji109l
PhilippeBidart,byłyliderbaskijskiejorganizacjiseparatystycznejIparretarrak,prze-
bywającywwięzieniuod1988rl,byłwielokrotnieskazywany,wszczególnościza
spiskowaniewceludokonaniazamachuterrorystycznego,zamorderstwozpreme-
dytacjązwiązanezterroryzmemorazzazbrojnynapadrabunkowylDnia1l01l2007rl
wzwiązkuzwarunkowymzwolnieniemskarżącegosądkrajowynałożyłnaniego
obowiązekpowstrzymaniasięprzedrozpowszechnianiemwszelkichpraclubmate-
riałówaudiowizualnych,którychbyłautoremalbowspółautorem,odnoszącychsię
wcałościalbowczęścidoprzestępstw,zaktórezostałskazany,ipowstrzymaniasię
przedwszelkimiwystąpieniamipublicznymiznimizwiązanymi110lDziałanietosta-
nowiło,zdaniemsędziów,niewątpliwąingerencjęwprawodowolnościwypowiedzil
Oilenapodstawieprzepisuartl10ustl2EKPCistniejeniewielkizakresswobodydla
ograniczeniawypowiedzipolitycznych111,otyleszerszymarginesjestogólniedostęp-
nydlawładzpaństwowychprzyregulowaniuwolnościwyrażaniaopiniiwsprawach,
któremogąurazićosobisteprzekonaniawsferzemoralności,awszczególnościreli-
gii
112lDlategosędziowieuznalizadopuszczalnyimieszczącysięwinteresiepaństwa
zakazprowadzeniakampaniiplakatowejwInternecielWsytuacjigdystronyinterne-
106Wyrokz26l11l1991rl,13585/88,Al216l
107Wyrokz26l11l1991rl,Al217l
108TakMlAlNowicki,Wokół...,sl788l
109Wyrokz12l11l2015rl,52363/11l
110UzasadnieniewyrokuwsprawieBidartprzeciwkoFrancji,§38l
111Zoblmlinl:wyrokz29l03l2005rl,75955/01,SokołowskiprzeciwkoPolsce,§41;wyrok
z3l04l2012rl,43206/07,KaperzyńskiprzeciwkoPolsce,§64l
112Porlwyrokz13l01l2011rl,16354/06,MouvementraëlienSuisseprzeciwkoSzwajcarii,§61l
PiotrŚlęzak