Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
40
V.Czasynowszeinajnowsze
Częśćogólna
PełneprzedstawieniekoncepcjizkońcaXIXorazXXwlniejestmożliwelZkoniecz-
nościwięcograniczymysięjedyniedokilkuwzmianekl
28
29
30
31
WnaucefrancuskiejznacznąrolęwpoczątkachXXwlodegrałA.PilletlZwracał
onuwagęnacelspołecznynormprawnych,rozróżniałprzepisynpozaterytorialne”
wydanewinteresiejednostekinterytorialne”wydanewinteresiespołecznymlOtym
więc,jakimnormomnależydaćpierwszeństwowrazieichkonfliktuwprzestrzeni,
rozstrzygaichcelspołecznylPodkreślałteżkoniecznośćmiędzynarodowegoposza-
nowaniaprawnabytychlUczeńPilleta,J.P.Niboyet,twórcasystemunawiązującego
dofrancuskichkoncepcjiterytorialistycznych,zwracałmlinluwagęnadoniosłość
czynnikapolitycznegowprawieprywatnymmiędzynarodowymlJednymznajwy-
bitniejszychwspółczesnychuczonychfrancuskichbyłH.Batifoll
DużyrozgłosnaprzełomieXIXiXXwluzyskałateoriaprawnabytychlByłaona
szerokoreprezentowana,zwłaszczawWielkiejBrytanii(nplA.V.Dicey,począt-
kowoG.C.Cheshire)iwStanachZjednoczonych(nplJ.Beale)lJejzwolenników
spotkaćmożnajednakrównieżwinnychpaństwach(nplweFrancji)lKoncepcjata
wychodziłazzałożenia,żesędziastosujezasadniczowłasneprawomerytoryczne,
jeślijednakprawopodmiotowepowstałonaskutekzdarzenia,któremiałomiejsce
wobcympaństwie,należytouszanowaćlTen,ktopowołujesięnaprawonabyte
podrządemobcegoprawa,musitoudowodnićlObceprawostanowiwięcjedną
zokolicznościstanufaktycznego,uwzględnianieobcegoprawajestzatemjedynie
uwzględnianiemfaktu,aniestosowaniemprawalMimożekoncepcjaprawnaby-
tychspotkałasięzostrąkrytyką(mlinlPlArminjon,WlWlCook),jejechasądo
dniadzisiejszegociągleżywel
WspomnianyjużW.W.Cook(uczonyamerykański)jesttwórcąlocallawtheoryl
Traktowałonnormęobcegoprawajedyniejakowzórutworzenialubwyszukania
wewłasnymsystemieprawnympodobnejnormylSąduznajeprzetowyłącznieprawa
podmiotoweistniejącezgodniezwłasnymprawem(anieprawanabytepodrządem
obcegoprawa)lPodstawęrozstrzygnięciastanowiwięczawszelexforilCookprzy-
wiązywałwagędoprzewidywania,jakpostąpisądprzyoceniestanufaktycznego
zelementemobcymlZwracałteżuwagę,żekorzystanieztradycyjnych,schematycz-
nychłącznikówniemożebyćmechanicznel
DokoncepcjiCookanawiązują,wróżnymzresztązakresie,liczniprzedstawicieleno-
woczesnejszkołyamerykańskiej,awśródnichBlCurrie,DlFlCavers,WlLlMlReese,
AlElEhrenzweigl
TwórcateoriigovernmentalinterestB.Currieopowiedziałsięprzeciwtworzeniu
ogólnychnormkolizyjnych,gdyżprzekreślałobytoindywidualnąanalizękażdego
