Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
RozdziałI.Wiadomościwstępne
41
przypadkulPrzestrzennyzakreskażdegoprzepisuwynikazjegocelulDecydujące
znaczeniemaprzytyminterespaństwaforuml
ZdaniemD.F.Caversanienależyposzukiwaćrozstrzygnięćkolizyjnoprawnych
woderwaniuodtreścinormmerytorycznychsystemówprawnychpozostających
wdanymprzypadkuwkonflikcielOkreślenieprawawłaściwegopowinnostanowić
wynikposzukiwaniasłusznegorozstrzygnięciakonkretnejsprawylNależystosować
normęmerytorycznąnajbardziejodpowiedniąlPrzyjejwyborzetrzebabraćpod
uwagęnietylkoceleodpowiadającychsobienormkonkurującychsystemówpraw-
nych,leczrównieżnintensywnośćpowiązania”owychsystemówzdanymstosun-
kiemlSpośródkonkurującychsystemówprawnychnależyzastosowaćprawonajsil-
niejzainteresowanestworzeniempodstawyrozstrzygnięcial
PróbęzestawieniazasadanalizykolizyjnoprawnejpodjąłR.Leflar,prezentując
następującyichkatalog:przewidywalnośćrozstrzygnięciasądu,zapewnieniemię-
dzynarodowej(imiędzystanowej)równowagi,ułatwieniezadańsądu,uwzględnienie
governmentalinterestforiorazzastosowanienlepszejnormyprawnej”l
ZwolennikiempowrotudostosowaniawszerokimzakresielegisforijestA.E.Ehren-
zweiglObcyprzepismożebyć-jegozdaniem-stosowanytylkowtedy,gdyzachodzą
łącznienastępująceprzesłanki:1)stronypowołająsięwprocesienaobcyprzepis,
2)celowościowawykładniawłasnegoodpowiedniegoprzepisuwykażebrakzaintere-
sowaniadanymstanemfaktycznym,3)lexforinieodmawiaochronyzpowodubraku
jurysdykcji,4)własnapolicywyraźniedopuszczadogłosuobcyinteres(reprezento-
wanyprzezwchodzącąwgręobcąnormę)l
Przedstawicielamikierunkupostulującegoposzukiwanieprawanajściślejzwiązane-
gozestosunkiemzapomocącelowościowejanalizykolizyjnejsąrównieżA.Taylor
vonMehrenorazD.T.Trautmanl
BardziejumiarkowanepoglądygłosiW.L.M.ReeselNegatywnieoceniaonzapatry-
waniaCurriegoiEhrenzweiga,cenizaśCaversalWśródcelówprawaprywatnego
międzynarodowegowymieniasprawiedliweiharmonijnerozwiązywaniekolizji,dą-
żeniedopewności,przewidywalnościijednolitościwynikulPrzyrozwiązaniukolizji
systemówprawnychnależybraćpoduwagępodstawowezadaniakonkurencyjnych
systemówprawnych,aniekonkretnąratiolegisdanegoprzepisul
PoglądyReese’awywarłyznacznywpływnaRestatementIIz1971r.11–czylidrugą
prywatnąkodyfikacjęprawakolizyjnegoprzygotowanąprzezAmericanLawInstitute.
32
11Regulacjataniestanowiźródłaprawakolizyjnego,mającegomocpowszechnieobowiązującąl
Restatement(dosłlponowneprzedstawienie)dążydousystematyzowaniaistniejącejjużzawartości
normatywnejsystemuprawnego,niezaśtworzenianowychregułlPamiętającoosobliwościachprawa
