Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Art.8
TytułI.Przepisyogólneopostępowaniachrestrukturyzacyjnychiichskutkach
8.Zwrotnodmawiaotwarciapostępowania”wsposóbwyraźnywyjmujespodwskazanej
ocenypostępowanieozatwierdzenieukładu.Wtympostępowaniunienastępujebo-
wiemwydaniepostanowieniaootwarciupostępowania,leczpostanowieniawsprawie
zatwierdzeniaukładu.Zazastosowaniemart.8takżedotejproceduryopowiadasię
R.Adamus,Praworestrukturyzacyjne...,2015,s.49,przyczymstanowiskotonieprze-
konujewświetleart.13,wktórymustawodawcaodrębniewymienia-obokodmowy
otwarciapostępowaniarestrukturyzacyjnego-takżeodmowęzatwierdzeniaukładu
wpostępowaniuozatwierdzenieukładu.
Zaznaczyćjednocześnienależy(por.komentarzdoart.165),żeukład,któryzmierza
dopokrzywdzeniawierzycieli,niemożebyćzatwierdzonyjakosprzecznyzprawem.
Odmowazatwierdzeniaukładuniebędzietujednakopartanaart.8ust.1pr.rest.,
lecznaart.58§2k.c.wzw.zart.165ust.1pr.rest.
9.Wzakresiepostępowaniaukładowegoisanacyjnegosądodmawiaotwarciapostę-
powaniatakże(przesłankatamożewystąpićsamodzielnielubwzbieguzpokrzyw-
dzeniemwierzycieli)wraziebrakuzdolnościpłatniczej.Możnatęprzesłankępo-
równaćzubogościąmasyjakopodstawąoddaleniawnioskuoogłoszenieupadłości
(por.art.13pr.up.).Podstawąocenyjesttumożliwośćbieżącegopokrywaniaprzez
dłużnikazarównokosztówpostępowaniarestrukturyzacyjnego,jakiwłasnychkosz-
tówbieżącejdziałalnościgospodarczej(zobowiązaniapowstałepootwarciupostę-
powania).Wyłączoneztejocenyjestpostępowaniewsprawiezatwierdzeniaukładu,
wktórymproceduraprzyjmowaniaukładujestjużzakończonawmomenciezłożenia
wnioskudosądu.Wyłączonejesttakżeprzyspieszonepostępowanieukładowe,wktó-
rymdłużnikuiszczazaliczkęnawydatkipostępowania(art.230).
10.Zdolnośćpłatniczadłużnikamusibyćprzezniegouprawdopodobniona.Stosowne
okolicznościnależypodaćwewniosku;zwykletowstępnyplanrestrukturyzacyjnybę-
dziewłaściwymkutemumiejscem(por.art.9).Sądmożetakżewezwaćdłużnikado
udzieleniadodatkowychinformacji.
11.Charakterystycznejestto,żekomentowanyprzepisodnosisiędozobowiązańpowsta-
łychpootwarciupostępowaniarestrukturyzacyjnego,aniedodługów.Pozahipotezą
tejnormypozostająwięcwierzytelności(prawawierzyciela),którewynikajązjużist-
niejącychzobowiązań,choćbymiałypowstaćpootwarciupostępowania.Samaocena
jesttymsamympłynna-mabowiemodnosićsiędostosunkówprawnychjeszcze
nieistniejących(zobowiązań),atymsamymtrudnychdoprzewidzeniawzakresieich
ilościiwysokościwypływającychznichwierzytelności.Wydajesięprzytym,żeta-
kieograniczeniezakresuocenyniejestuzasadnione(choćonnowychwierzycielach”
mowawuzasadnieniuprojektuustawy-SejmVIIkadencji,druknr2824,s.19-20),
aużyciesłowanzobowiązanie”wkomentowanymprzepisienastąpiłowoderwaniuod
znaczeniategopojęcianagruncieprawacywilnego.Sądwinienoceniaćwszelkiekoszty
36
AleksanderJerzyWitosz
