Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
32
Rozdział1.Zagadnieniawprowadzające
16
17
Jaksięzdaje,obowiązekwzajemnegowspierania(art.87k.r.o.)45czyteżprawodo
nkontaktówzdzieckiem”przysługującerodzicom,rodzeństwuorazdziadkomdziecka
(art.1136k.r.o.)46mogąstanowićelementystosunkupokrewieństwa.Przesądzałoby
tozatrafnościątezy,żestosunekpokrewieństwazaliczasiędokategoriistosunków
prawnych.Zastrzecjedyniewypada,żewskazanystosunekprawnypokrewieństwa
niezawszestanowiwęzełbiologiczny,ponieważpokrewieństwowynikacoprawda
zezdarzeńnaturalnych(jaknp.poróddziecka),leczustalenietegostosunkumożebyć
efektemstosowaniaróżnychdomniemańprawnych(np.domniemaniepochodzenia
dzieckaodmężamatki)orazinnychczynnościkonwencjonalnych(jaknp.oświadcze-
niemężczyznyouznaniudziecka)47.
Oczywiściepokrewieństwotonietylkostosunekprawny,ponieważzfaktunbycia
krewnym”wynikapewienstanwywołującyokreślonekonsekwencjeprawne(takie
jaknp.prawodoodmowyzeznańwcharakterzeświadkanamocyart.261k.p.c.,obo-
wiązekwyłączeniasędziegowprzypadkachwskazanychwtreściart.48§1pkt2k.p.c.,
zakazzawarciamałżeństwawsytuacjachwskazanychwtreściart.14§1k.r.o.oraz
możnośćdziedziczeniaprzezkrewnychnapodstawieprzepisówprawaspadkowe-
go).Chodzizatemoto,żepozawzajemnymiprawamiiobowiązkamiokreślonych
krewnychwzakresiestosunkuprawnegopokrewieństwa,prawoprzewidujepewne
konsekwencjeprawnewynikającezfaktuposiadaniastatusunkrewnego”
.Cowięcej,
wskazanystanjestniezależnyoddalszegotrwaniastosunkuprawnegopokrewieństwa,
ponieważstosunekprawnypokrewieństwamożezachodzićwyłączniepomiędzyoso-
bamiżyjącymi,podczasgdystanpokrewieństwadajesięstwierdzićtakżepoustaniu
stosunkupokrewieństwawprzypadkukrewnegoosobyzmarłej(np.wprzypadku
dziedziczenia)48.
45Obowiązekwsparciawbrewliteralnemubrzmieniumożeteżobciążaćosobyniewskazane
wart.87k.r.o.J.Haberko,Dziadkowie-wnuki.Osobistawięźprawnorodzinnairelacjaprawnospadkowa,
RPEiS2012/3,s.142-143.
46J.Ignaczewski,R.Zegadło[w:]Władzarodzicielskaikontaktyzdzieckiem,red.J.Ignaczewski,War-
szawa2010,s.203.Przepisart.1136k.r.o.dzieliuprawnionychdokontaktównadwiegrupy.Dopierw-
szejzaliczasięosobyzwiązanezdzieckiemwięziąformalnoprawną(pokrewieństwalubpowinowactwa).
Dodrugiejzaliczasiętych,którzywywodząswójstosunekbliskościzdzieckiemzfaktusprawowanianad
nimfaktycznejpieczynprzezdłuższyczas”
.J.Strzebinczyk[w:]SystemPrawaPrywatnego,t.12,s.385.
47J.Haberko,Charakterprawnyuznaniadziecka,RPEiS1999/2,s.167;H.Haak,Kodeksrodzinny
iopiekuńczy.Komentarzdoart.617-91,Toruń2009,s.14.Niemożnawykluczyćniezgodnegozprawdą
ustaleniapochodzeniadziecka.Por.takżeart.751k.r.o.
48J.Ignatowicz,M.Nazar,Praworodzinne,s.38.PodobnieM.Domański,Ustaleniestanucywilnego
dzieckapojegośmierci(natlewyrokuTrybunałuKonstytucyjnegoz26listopada2013r.,P33/12),PS2015/2,
s.54in.Wartozauważyć,żewkontekściepośmiertnejochronyautorskichdóbrosobistychiwykonywa-
niaprawosobistychzmarłegotwórcypojawiłsięwliteraturzepoglądzakładającyistnienieprawnodpod-
miotowionych”
.J.Mazurkiewicz,Nonomnismoriar.Ochronadóbrosobistychzmarłegowprawiepolskim,
Wrocław2010.Por.takżeJ.Haberko,A.Wojcieszak,Więziocharakterzerodzinno-prawnymwkontekście
ujawnieniatajemnicylekarskiejpośmierciosobybliskiej[w:]Praworodzinneispadkowewobecwspółcze-
snychzjawisktechnologicznychispołecznych,red.J.M.Łukasiewicz,M.Załucki,Toruń2018,s.57.
JakubM.Łukasiewicz