Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
zutworu-sątylkopochodnymiustanowieniawyłącznościprawnejdoko-
rzystaniazutworu23.
Zuwaginapojawiającesięwdoktrynie,zarównonatleustawyz1952r.,
jakiobecnejustawyopr.aut.,poglądyuznająceuregulowanieprawatwór-
cydowynagrodzeniazakorzystaniezutworuzazbędne24,należypodkre-
ślić,żenagrunciepolskiejkulturyniespornapozostajedyrektywawykładni,
zakazującpomijaniaprzezinterpretatorajakichkolwiekfragmentówtekstu
aktunormatywnego,cooznacza,żeinterpretatorowinakazujesięprzyjąć,iż
każdezesłówużytychprzezprawodawcęjestniezbędnedowyinterpreto-
waniaztegoaktuobowiązującejwsystemienormyprawnej25.Jakwskazuje
K.Mularski,wypowiedziprzedstawicielidoktrynyuznającedanyfragment
tekstuaktuprawnegozazbędny,zwłaszczazawierającewyrażeniesuper-
fluum(ustawowe),stanowiąwdużejmierzepostulatdelegeferenda,doty-
czącyuchyleniaokreślonegofragmentuaktunormatywnego26.Trzebawo-
bectegozauważyć,żeaczkolwiekusytuowanieprawadowynagrodzenia
wkonstrukcjiautorskichprawmajątkowychwzbudzalicznekontrowersje,
jednakoddatyuchwaleniaustawyz1994r.dochwiliobecnejniedoszło
dożadnejmodyfikacjiart.17pr.aut.,pomimoistniejącychwtejsferzepro-
jektów27.
J.BartaiR.Markiewiczzwracająuwagęna„nieszczęśliwąredakcję
art.17ustawyz1994r.,związanązniejasnymsensemzastrzeżeniapocząt-
kowegotegoprzepisu„jeśliustawaniestanowiinaczej”,uznając,żesformu-
łowanietoodnosisiędowskazaniarzeczywistegotwórcyalboinnegopier-
wotnegopodmiotuautorskichprawmajątkowych28.Wprawdzieniemożna
całkowicieodrzucićpowyższegopoglądu,możnawskazaćargumentyna
___
____
___
___
____
23J.Barta,R.Markiewicz,Prawo…,2010,s.119.
24Zob.M.Czajkowska-Dąbrowska,Treść…,s.277;J.Marcinkowska,Dozwolony…,s.216;
E.Traple,w:Prawo…,red.J.Barta,R.Markiewicz,2011,s.183;M.Czajkowska-Dąbrowska,w:
Prawo…,red.J.Barta,R.Markiewicz,2011,s.571.
25K.Mularski,Kilkauwagozbędnychfragmentachaktównormatywnych,w:Prawowobecwy-
zwańwspółczesności,t.V,red.B.Guzik,N.Buchowska,P.Wiliński,Poznań2008,s.25-26oraz
podanatamliteratura.
26Tamże,s.27.
27ProjektMinisterstwaKulturyiSztukidotyczącyzmianpr.aut.z11.08.1999r.przewi-
dywałnastępującebrzmienieart.17pr.aut.:„Art.17.1.Jeżeliustawaniestanowiinaczej,
twórcyprzysługujewyłączneprawodokorzystaniazutworuirozporządzaniaprawamido
niego.2.Twórcysłużyprawodowynagrodzeniazakorzystaniezutworulubzarozporządza-
nieprawamidoutworuokreślonewumowiealboprzyznaneprzepisemustawy”.Zkolei
projektzmianautorstwaJ.BartyiR.Markiewiczaprzewidywałmodyfikacjęart.17pr.aut.
poprzezzastąpienieokreślenia„dowynagrodzeniazakorzystaniezutworu”sformułowaniem
„prawodowynagrodzeniazakorzystniezutworuwprzypadkachwskazanychwustawie”.
28J.BartaiR.Markiewicz,w:Prawo…,red.J.Barta,R.Markiewicz,2011,s.123.
45